米花Lilac_OKX

We hebben de Creatieve Ster Ontdekkingsactiviteit gestart⭐ Origineel: https://oyidl.me/ul/AgFLyfX We kijken niet naar verkeer of volgers, zolang je inhoud, ideeën en unieke standpunten hebt, kun je ons in de reacties taggen na elke post. We hopen dat meer vrienden geselecteerd worden! Als je ook op de hoogte wilt blijven van meer activiteiten op de planeet, kun je ook aanvragen om lid te worden van mijn openbare informatiegroep op mijn profiel.

5 mei aftelling丨De cryptomarkt wacht op twee cruciale antwoorden 【1. Powell's afscheidsspeech: dovish afsluiting of hawkish afscheid?】 Aanstaande woensdag, 29 april, zal Powell zijn laatste FOMC-persconferentie leiden. Volgens planning zal hij op 15 mei officieel aftreden, waarmee zijn termijn van 8 jaar als voorzitter van de Federal Reserve ten einde komt. Momenteel staat Powell voor een dilemma ➜ Dovish koers "prepared to act (klaar om te handelen)" De huidige inflatie staat nog steeds op 3,3%, de kern-PCE van maart is net verhoogd naar 2,7%, en de situatie in het Midden-Oosten blijft de olieprijzen opdrijven - het uitzenden van een renteverlaging signaal op dit moment zou bijna gelijkstaan aan het toegeven aan politieke druk. Maar als er geen ruimte voor versoepeling wordt gelaten, zal opvolger Waller direct geconfronteerd worden met de vraag "moet er een scherpe bocht komen" #沃什提名落定：首位持币Fed主席 ➜ Hawkish standpunt "wait-and-see (afwachten)" De dollar versterkt, risicovolle activa staan onder druk op korte termijn, hoewel de principes van het monetair beleid zijn behouden, is de "zachte landing" die Powell altijd heeft willen bereiken, zeer waarschijnlijk verloren. Een klein verschil in woorden kan leiden tot twee totaal verschillende marktrichtingen. 【2. Trump steunt herhaaldelijk, hoe ver is de voortgang van de crypto-wetgeving?】 Trump heeft herhaaldelijk publiekelijk zijn steun voor de crypto-industrie uitgesproken, maar de realiteit is dat de CLARITY Act al in juli vorig jaar met 294 stemmen voor en 134 stemmen tegen in het Huis van Afgevaardigden is goedgekeurd, maar daarna 9 maanden in de Senaat heeft stilgelegen zonder vooruitgang. 👀 Waar komt de weerstand vandaan❓ • De banksector is tegen de bepalingen over de opbrengsten van stablecoins in de wet; • De bepalingen over DeFi-nale conformiteit zijn ook nog steeds niet definitief; • De recente hackaanvallen in april op KelpDAO (gestolen 292 miljoen dollar) en Drift Protocol (gestolen 285 miljoen dollar) hebben de tegenstanders nieuwe excuses gegeven; Zelfs met meer dan 120 crypto-bedrijven die gezamenlijk aandringen op voortgang, heeft minister van Financiën Yellen zelfs persoonlijk in de Wall Street Journal geschreven dat deze wetgeving moet worden gekwalificeerd als een "nationale veiligheidskwestie", maar de voorzitter van de bankcommissie van de Senaat, Tim Scott, heeft tot nu toe geen specifieke datum gegeven voor de commissie om het te bespreken #加密立法倒计时：525最后窗口 💡 Of de wetgeving succesvol zal worden aangenomen, is het een kwestie van publieke verwachting of een verre toekomst, de aftelling naar mei, laten we samen wachten op de onthulling van de resultaten👀

Deel het even, OKX in het dagelijks leven～

Mensen zijn altijd genoeg vergevingsgezind naar hun vroegere zelf: —— imperfectie is te wijten aan onvolwassenheid, als je niet terug kunt, moet je niet treuren. Maar terwijl mensen vergevingsgezind naar zichzelf zijn, kan het systeem zich die luxe niet veroorloven. 💡 Naar aanleiding van het #特朗普点名预测市场：要查内幕押注-incident: ▪️ Op 2 april heeft de regering-Trump samen met de CFTC een rechtszaak aangespannen tegen drie staten om staatsregulering te stoppen. ▪️ Op 23 april, tijdens een interview met de media, veranderde hij echter van toon en benadrukte dat hij persoonlijk geen steun verleent aan gokken en dat hij zelf het gebruik van insiderinformatie door federale werknemers op de voorspellingsmarkten zal onderzoeken. ▪️ Ondertussen heeft het ministerie van Justitie een sergeant van de speciale eenheden van het Amerikaanse leger, Gannon Ken Van Dyke, gearresteerd. (De eerste strafzaak in de Amerikaanse geschiedenis over insiderhandel op de voorspellingsmarkt: hij was betrokken bij het plannen van de arrestatie van de Venezolaanse president Maduro en had vooraf $33.000 ingezet op Polymarket dat Maduro zou aftreden, met een nettowinst van $409.000.) 🤔 Is dit tegenstrijdig? Veel mensen reageren in eerste instantie dat de regering-Trump zichzelf tegenspreekt, maar als we goed kijken, kunnen we opmerken dat dit geen logische verwarring is, maar een duidelijke keuze gedreven door belangen. Vanuit het reguleringskader: de CFTC heeft exclusieve jurisdictie, staatsregulering moet wijken, dat is heel redelijk. Maar in de bodem waarop deze logica functioneert: de toezichthouders zelf zijn diep verstrikt in belangenconflicten, de rechtvaardigheid van het kader staat vanaf het begin niet stevig. 👉🏻 De oudste zoon van Trump is al diep verbonden met de voorspellingsmarkten (hij is zowel een betaalde strategische adviseur van Kalshi als lid van de raad van bestuur van Polymarket) en de meest winstgevende categorieën op de voorspellingsmarkten zijn precies de politieke onzekerheden die Trump zelf creëert. 👉🏻 Wat nog zorgwekkender is, is dat de schaduw van insiderhandel al zichtbaar is (tel even op: de wapenstilstand tussen de VS en Iran, de actie tegen Maduro, de abnormale toename van olie-futures, enz.👀) Je zou kunnen zeggen dat het beleid van de president direct de winst of verlies van contracten bepaalt, de zoon van de president zit in de belangenketen van de twee grote platforms, en de presidentiële familie is ook bezig met het opzetten van hun eigen voorspellingsmarkt, Truth Predict, om zelf deel te nemen. De staten buiten houden en exclusieve jurisdictie terugkrijgen, is dat nu voor uniforme regulering of om de taart voor zichzelf te houden? Niemand kan het precies zeggen🤫 Zelfs de voorspellingsmarkten hebben hun eigen regels vastgesteld: Kalshi heeft drie gebruikers geblokkeerd die inzetten op verkiezingscontracten waarin ze zelf deelnemen, met als reden dat ze hun invloed op de uitkomst niet mogen gebruiken om zichzelf een gegarandeerde overwinning te kopen. Maar wie houdt toezicht op degenen die de grootste invloed hebben? Mensen kunnen vergevingsgezind naar zichzelf zijn en excuses voor hun keuzes vinden. Maar het systeem kan zich die luxe niet veroorloven; wanneer macht en belangen met elkaar verweven zijn, leidt een niet-onafhankelijke regulering vanaf het begin niet tot een eerlijke uitkomst.

Oké, het is weer ik. Eerder deelde ik altijd de voordelen die ik als AI-gebruiker kreeg, maar in werkelijkheid heb ik ook altijd geleden onder AI 😂 Om eerlijk te zijn, hoe we AI gebruiken om de efficiëntie op het werk te verhogen en arbeidskrachten te besparen, is een van onze huidige nevenactiviteiten geworden. Voordat we iets doen, moeten we evalueren of het nodig is dat mensen dit doen, dus elke dag hebben we te maken met AI. Mijn gevoelens over AI zijn echt complex; het is zowel een zwaard als een schild. 👀 Vandaag zijn er twee nieuwsitems over AI op de markt: de ene is dat SpaceX 60 miljard dollar uitgeeft om de overnameoptie van het AI-programmeerhulpmiddel Cursor te vergrendelen (ja, het is niet direct kopen, maar eerst een "call-optie" vergrendelen, en als ze de optie niet uitoefenen, verliezen ze nog eens 10 miljard); de andere is #AI安全警报：Mythos首日失守 (Het net twee weken geleden door Anthropic vrijgegeven AI-model voor cyberbeveiliging, Mythos, werd op dezelfde dag door een Discord-gemeenschap gehackt). Aan de ene kant helpt AI ons om snel code te schrijven en systemen op te zetten, aan de andere kant vinden we ook sneller de kwetsbaarheden in die code en breken we die systemen door. Zelfs bedrijven als Anthropic, die als topveiligheid worden beschouwd, kunnen nog steeds worden aangevallen. 👉🏻 Als ik het vanuit mijn eigen perspectief bekijk, is het werken met AI elke dag inderdaad snel en gemakkelijk, maar terwijl we AI gebruiken, worden we ook door AI begrepen en ontleed? 【Zwaard en schild worden allebei sterker】 Als je er goed over nadenkt, is dit eigenlijk geen probleem dat uniek is voor AI. Elke keer dat de mens een nieuw hulpmiddel uitvindt, moet het deze fase doorlopen ⇩ • In de prehistorie werd vuur ontdekt; mensen gebruikten vuur om zich warm te houden en te koken, maar werden ook door vuur verwond en vreesden het. • In de steentijd werden stenen bijlen en snijwerktuigen gemaakt; ze konden jagen, maar ook mensen verwonden. • In de tijd van vuurwapens bracht buskruit vuurwerk voort, maar vergrootte ook de oorlog. • In de stoomtijd bevrijdde de machine de handen, maar verwoestte ook het bestaan van ambachtslieden. • In de elektrische tijd verlichtte de gloeilamp de nacht, maar gaf de mensheid voor het eerst de mogelijkheid tot vernietiging op afstand. • In het internettijdperk stroomde informatie vrijelijk, maar werd privacy ook blootgelegd. 🛠️ Elke keer zijn de hulpmiddelen neutraal, maar de mensen die ze gebruiken niet. Nu is het de beurt aan AI; het is sneller, slimmer en moeilijker te beheersen dan ooit tevoren. Maar in wezen staan we nog steeds voor dat oude probleem: hoe we het hulpmiddel gebruiken, is altijd belangrijker dan het uitvinden ervan zelf 🧐 Alleen is de tijd die we hebben om erover na te denken deze keer misschien korter dan ooit.

Geen enkel onderwerp, gewoon een eenvoudige sharing, nogmaals juichen, 👏🏻 claude is zo handig!!! Mijn gewoonte op de computer is om alles op het bureaublad te dumpen, documenten, video's, afbeeldingen, software, tijdelijke back-ups, enzovoort (kortweg mijn computer bureaublad paleis haha, wat er links en rechts staat weet alleen ik) Vroeger, toen ik nog Windows gebruikte, had ik vaak last van vastlopers, en later, toen ik overging op Mac, zonder harde schijf scheiding, dumpte ik alles op het bureaublad, elke keer was het weer een hoofdpijn om de opslagruimte van de computer op te ruimen 😩 Vandaag weer een herinnering dat mijn opslag vol zat, waardoor veel van mijn werk systemen gedwongen werden afgesloten, zo frustrerend 😟 Ik heb weer de universele herstartmethode gebruikt, maar helaas kan dat alleen tijdelijk helpen, 💡 toen dacht ik ineens aan mijn claude Dus! 👉🏻 Het genereerde direct een hele set opruim scripts voor me, na een paar handelingen was ik binnen tien minuten klaar! Het probleem van de volle opslag was direct opgelost 🥰 Erg fijn (gewoon een kleine sharing, ik moet het gewoon zeggen, ik ga niet in op de impact van AI op de industrie, maar voor gewone mensen zoals ik is het echt heel handig)

❤️ Creatie van originele, oprechte, hoogwaardige inhoud is nodig. Als je vertrouwen hebt in de inhoud van je berichten en je denkt dat ze goed zijn, maar je hebt moeite met het krijgen van verkeer en interactie, voel je vrij om me te taggen na het plaatsen van je bericht om te komen kijken✌︎˶╹ꇴ╹˶✌︎ 💡 Een paar kleine suggesties: (Laten we allemaal nee zeggen tegen plagiaat/valse informatie) (Zelfs als AI helpt bij het creëren, sluit je mond niet, laat je echte persoonlijke mening zo veel mogelijk zien) (Het hoeft niet per se een lang verhaal te zijn, inhoudelijk zijn zal meer mensen aantrekken om te interageren) Daarnaast zijn we hier alleen op zoek naar creatieve sterren, geen promoties („• ֊ •„)੭

Lieve schatten, kom met me mee om te kijken naar #Saylor再发BTCTracker信号 Saylor's signalen voor het verhogen van zijn positie worden altijd gezien als een indicator voor de bodem op institutioneel niveau. Gisteren gaf hij opnieuw het signaal "Think Even Bigger", en volgens de gebruikelijke gewoonte zal hij binnen 1-2 dagen de specifieke aankoopgegevens onthullen～ Volgens on-chain gegevens heeft Strategy de afgelopen 11 dagen ongeveer $20 miljard aan posities verzameld, en de totale voorraad heeft al de drempel van 800.000 munten bereikt. Laten we ook naar dit tijdstip kijken: BTC is onder de $74.000 gezakt, de angstindex is slechts 27, net een flash loan aanval meegemaakt, en de situatie in de Straat van Hormuz is weer opgelaaid - het kan gezegd worden dat hij opnieuw heeft ingegrepen op een moment van de laagste marktsentiment. Van 670.000 munten aan het begin van het jaar tot nu bijna 800.000 munten, heeft hij in de afgelopen drie jaar elke keer op de laagste punten bijgekocht. Als dit tempo aanhoudt, is het niet onmogelijk om tegen het einde van het jaar 1.000.000 munten te bezitten, wat bijna 5% van de totale Bitcoin-aanvoer zou zijn. Hier is een panorama van de verhoging, kijk gerust 👇

Hey iedereen! Ik ben Mihua, en vandaag wil ik serieus met jullie praten over iets dat aan de gang is: #Kalshi监管争议升级 De regelgevingsdiscussie tussen Kalshi en de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) van de VS zal waarschijnlijk uiteindelijk bij het Hooggerechtshof van de VS eindigen voor een uitspraak. De kern van de discussie tussen beide partijen draait om één cruciaal punt: moet de voorspellingsmarkt worden gekwalificeerd als "financiële derivaten" of simpelweg als "gokgedrag"? 🤔 Misschien denken sommigen dat dit niet veel te maken heeft met de binnenlandse crypto-scene, maar in werkelijkheid zal de kwalificerende conclusie van het Hooggerechtshof direct bepalen wat de toekomst is voor bekende on-chain voorspellingsplatforms zoals Polymarket en Drift. Of ze hun huidige bedrijfsmodel kunnen voortzetten, hangt volledig af van de uitkomst van deze uitspraak. Bovendien verbergt deze controverse zelf onmiskenbare risico's. Enkele uren voordat het Amerikaanse leger Teheran aanviel, plaatste een gebruiker op Polymarket een nauwkeurige voorspelling over deze militaire actie, wat uiteindelijk resulteerde in een winst van meer dan een miljoen dollar. Nadat het nieuws naar buiten kwam, gaf het Witte Huis een intern verbod uit, dat duidelijk verbiedt dat medewerkers gebruik maken van beleidsinformatie om te speculeren op de voorspellingsmarkt. 📍 Dit brengt een zeer reëel probleem naar voren: ▪️ Kan de "decentralisatie" en "informatieontdekking" die altijd door de voorspellingsmarkt wordt gepromoot, echt insiderhandel uitsluiten? ▪️ Wanneer een deel van de mensen de uitkomst van een gebeurtenis al weet, zijn gewone gebruikers in wezen aan het gokken tegen degenen die over informatievoordeel beschikken, en bevinden ze zich vanaf het begin in een absolute achterstand. 📍 Als we dieper graven: ▪️ Als het Hooggerechtshof uiteindelijk oordeelt dat voorspellingsmarkten financiële derivaten zijn, moeten on-chain platforms zoals Polymarket en Drift een volledige compliance-transformatie ondergaan. KYC-identiteitsverificatie, realtime handelsmonitoring, aanvragen voor officiële licenties... Een reeks compliance-eisen zal worden geïmplementeerd, wat niet alleen de gebruikerservaring aanzienlijk zal verminderen, maar ook de marktliquiditeit direct zal beïnvloeden. De huidige lage instapdrempel van de on-chain voorspellingsmarkt, "maak een portemonnee aan en doe mee", zal waarschijnlijk volledig verdwijnen. —— In wezen is deze uitspraak bedoeld om de grenzen van de legaliteit van de voorspellingsmarkt te verduidelijken: tot welke categorie moet het worden gerekend en aan welke regulering moet het voldoen? 💬 Wat denken jullie? Moet de voorspellingsmarkt als een financieel product strikt gereguleerd worden, of moet het de huidige ontwikkelingsstatus behouden? Kan decentralisatie echt de hardnekkige problemen van insiderhandel oplossen? Iedereen is welkom om deel te nemen aan de discussie over dit onderwerp, je kunt me altijd vragen om mee te kijken!

Ik heb echt mijn vrienden verwaarloosd!! Weer een ronde van de beloningen voor de creatoren, ik heb wat berichten van vrienden ontvangen, en ook verschillende problemen en suggesties (inclusief klachten) teruggekoppeld, wat me diep heeft geraakt, Hierbij wil ik een kleine zelfreflectie doen: De laatste tijd ben ik elke dag druk bezig geweest en heb ik niet veel met vrienden gecommuniceerd. Veel van mijn vrienden hebben berichten gepost en ik heb niet de tijd gehad om ze allemaal een like of reactie te geven! Het spijt me echt voor iedereen! Voortaan zal ik elke avond voor het slapengaan mijn best doen om alle berichten die naar mij zijn gestuurd zorgvuldig te bekijken en ik zal zeker mijn oprechte ❤️❤️❤️ geven.