Lei06

Vandaag liet ZBT / ZEROBASE me een cijfer zien dat ik drie keer heb bevestigd, om zeker te zijn dat ik het niet verkeerd had gezien. De 24-uurs handelsvolume van ZBT op CoinGecko is $266 miljoen. CoinGecko rangschikt het op #498, met een marktkapitalisatie van ongeveer $47,5 miljoen, en een prijs van $0,194, wat vandaag een stijging van +12,5% betekent. Het klinkt als een project met volume en hype. Daarom keek ik naar de on-chain data. Op BSC is het belangrijkste handels paar ZBT/USDT, en de omvang van de on-chain liquiditeitspool is $20.593. De liquiditeit op Ethereum is $14.981. Totaal op de hele keten is dat ongeveer $36.000. $36.000 aan liquiditeit, in verhouding tot $266 miljoen aan handelsvolume. Deze verhouding is 7.222 keer. Om het anders te begrijpen: als dit handelsvolume echt is, zou dezelfde dollar in deze pool gemiddeld meer dan 7000 keer binnen 24 uur moeten worden verhandeld. Elke 12 seconden zou het volledig in en uit moeten gaan. Dit kan fysiek gezien niet het resultaat zijn van echte transacties. $266 miljoen aan handelsvolume met $36.000 aan liquiditeit heeft maar één uitleg: volume manipulatie. Of het is zelftransactie op contractniveau, of robots die in een pool met extreem lage liquiditeit hoogfrequent heen en weer handelen om het handelsvolume te verhogen, zodat het op CoinGecko "actief" lijkt. Waarom volume manipuleren? Omdat handelsvolume de eerste filterindicator is voor veel handelaren - "er is volume, dus er is interesse, en er is interesse, dus het is het waard om te onderzoeken". Een token met een hoog handelsvolume wordt door meer mensen aangeklikt, en als ze klikken, is de kans groter dat ze kopen. De kosten van volume manipulatie zijn extreem laag (in een zelf gecontroleerde pool met lage liquiditeit zijn de transactiekosten circulair), maar het kan echte retail aandacht trekken. Laten we nog een paar details bekijken. Het contractadres van ZBT eindigt op "777777" - dit is een opzettelijk gekozen adres, het vergt veel rekenkracht om zo'n mooi contractadres te creëren, en het projectteam heeft dit opzettelijk gedaan, wat een zorgvuldig verpakt signaal is. Op BSC zijn er 2.438 kooporders en 2.287 verkooporders in 24 uur, de cijfers zien er natuurlijk en organisch uit, niet zoals duidelijke robotkenmerken - maar de verhouding tussen het handelsvolume en de liquiditeit heeft de essentie al aangetoond. Wat ZEROBASE doet, wat er in het whitepaper staat, heb ik vandaag niet genoeg duidelijke eerste informatie gevonden om te zeggen of de "fundamentals goed of slecht zijn". Maar de structuur van deze cijfers on-chain zegt al genoeg: dit handelsvolume is niet het resultaat van echte vraag, het is gefabriceerd. Het doel van het creëren ervan is om je te laten denken dat dit een actieve markt is, en dan met echt geld binnen te komen. $36.000 aan liquiditeit betekent nog iets: als je echt wilt kopen, zelfs voor een paar tienduizend dollar, zou je de prijs zelf al veel omhoog duwen; als je wilt verkopen, zou je ook de prijs naar beneden drukken. Deze marktdiepte kan simpelweg geen normale posities aan. ZBT is vandaag met +12,5% gestegen, of het morgen weer stijgt weet ik niet, maar deze liquiditeitsstructuur maakt "veilig uitstappen" tot een interessante vraag.

Bij het schrijven van het vorige artikel stond ZKJ op $0.02437. Nu is het $0.03146. Weer gestegen met 29%. Het mechanisme dat in het vorige artikel werd besproken - shorters die gedwongen worden om te sluiten, de tijdsdruk die de koopdruk verhoogt, en gedwongen liquidaties - is vandaag nog steeds operationeel, het is niet gestopt. Nu is er nog minder dan 21 uur over voordat Binance de ZKJ U-gebaseerde perpetual contracten verwijdert. Op 29 april om 17:00 wordt het contract gesloten, die deur sluit permanent. Voor die deur sluit, zijn er nog shorts die niet zijn gesloten. Elke open shortpositie is een potentiële kooporder tegen de huidige prijs van ZKJ - niet omdat ze willen kopen, maar omdat ze moeten kopen. Vanaf de opening vandaag op $0.0115, is ZKJ nu met +173.5% gestegen, met een hoogste punt van $0.03338 vandaag. In minder dan een dag is de prijs bijna verdrievoudigd. Dit is geen herwaardering van de fundamenten, dit is een extreme output van het mechanisme - hetzelfde activum, de fundamenten van vandaag en gisteren zijn niet veranderd, de enige verandering is een kennisgeving van verwijdering en de tijdsdruk die het creëert. Maar nu is het de moeilijkste fase om te beoordelen. De prijs is al boven de $0.03, na een stijging van 173% is een deel van de shorts in de vroege fase al gesloten. De resterende vraag is: hoeveel shorts zijn er nog niet gesloten? Niemand weet het exacte aantal. Als de resterende shortpositie nog groot is, hoe dichterbij de tijd komt, hoe meer geconcentreerde koopdruk er zal zijn, de prijs kan voor 17:00 morgen nog een laatste stijging meemaken; als de shorts al grotendeels zijn gesloten, is de huidige prijs een reactie op de FOMO-kopers van gisteren die niet zijn gesloten, en die koopdruk zal onmiddellijk verdwijnen na de sluiting van het contract. Dit is waarom de periode van vanavond tot morgen 17:00 het gevaarlijkste tijdsvenster van de hele situatie is. Logisch gezien kan er voor de sluiting van het contract nog een laatste stijging zijn - shorts sluiten zich geconcentreerd voor de deadline; na de sluiting van het contract verdwijnt het mechanisme van gedwongen liquidatie volledig, en degenen zonder nieuwe redenen om deze prijs te ondersteunen zullen de eersten zijn die verkopen. Waar zijn de fundamenten van ZKJ? Polyhedra Network, dat ZK-proof protocollen ontwikkelt, deze sector heeft momenteel niet veel marktaandacht, zonder nieuwe katalysatoren is het moeilijk om alleen op basis van het verhaal een prijs van $0.03+ te ondersteunen. De mensen die nu op $0.03146 zitten, hebben maar één vraag: wie neemt het over na 17:00? Als je vandaag instapt, is dit een transactie waarbij je "weet waar je op gokt" - je gokt niet op de waarde van ZKJ, maar op hoeveel shorts er nog openstaan en wanneer ze sluiten. Deze inzet heeft een duidelijke deadline, het voordeel is dat je niet te lang hoeft te raden, het nadeel is dat als je het verkeerd hebt, er geen tijd is om op een ommekeer te wachten. $ZKJ

Zhang Xue weigerde ooit samen te werken met Huawei Weigeren om met Huawei samen te werken, dat vereist een grote moed in de Chinese technologiesector. Sommigen zeggen dat ze dom is. Sommigen zeggen dat ze principes heeft. Maar uiteindelijk praat iedereen over haar — niet omdat ze heeft geaccepteerd, maar omdat ze heeft geweigerd. Weigeren is soms waardevoller dan accepteren.

Vandaag gaf ZKJ ons een les over "hoe een delisting kan veranderen in een prijsstijging". Het zit zo: Binance heeft aangekondigd dat op 29 april om 17:00 de U-gebaseerde perpetual contract trading pair van ZKJ zal worden verwijderd. Dit nieuws zou normaal gesproken negatief moeten zijn - de beurs denkt dat dit contract geen waarde meer heeft en wil het sluiten. De gebruikelijke logica is: delisting = liquiditeit verdwijnt = prijs daalt. En toen steeg ZKJ vandaag van $0.0119 naar een hoogtepunt van $0.02648, een stijging van +122%, met een 24-uurs handelsvolume van $1.09 miljoen USDT. Nu is het iets teruggevallen en staat het op $0.02437, wat nog steeds een stijging van +104.79% ten opzichte van de opening is. Waarom gebeurt dit? Het antwoord ligt bij de shorters. In de perpetual contractmarkt zijn er altijd mensen die short gaan op ZKJ - ze lenen tokens, verkopen ze en gokken op een prijsdaling, om ze later terug te kopen en winst te maken op het prijsverschil. Maar na de aankondiging van de delisting door Binance, moeten deze shorters hun posities sluiten vóór 29 april om 17:00. Hoe sluiten ze hun posities? Door ZKJ te kopen om hun shortposities te dekken. Een grote groep shorters wordt gedwongen om op hetzelfde moment hetzelfde activum te kopen, en het resultaat is maar één: de prijs wordt omhoog geduwd. Dit is niet omdat de fundamenten van ZKJ plotseling zijn verbeterd, en ook niet omdat er groot nieuws is, maar omdat de mechanismen in werking treden - het tijdsvenster voor gedwongen liquidaties heeft de vraag naar aankopen, die normaal gesproken verspreid zou zijn over de toekomst, samengeperst naar vandaag. Dit fenomeen heeft een naam: short squeeze, maar het bijzondere aan ZKJ vandaag is: het is niet omdat de bulls actief aanvallen en de prijs omhoog duwen om de shorters te dwingen, maar omdat een aankondiging van de beurs dit voor de bulls heeft gedaan. De delisting is daardoor de meest effectieve trigger voor een short squeeze geworden. De vraag is nu: kan deze prijs standhouden? Logischerwijs is de koopdruk die door het sluiten van shortposities ontstaat eenmalig. Na 29 april om 17:00, als het contract gesloten is, zijn er geen nieuwe shorters die hun posities hoeven te sluiten, en de kracht die de prijs omhoog heeft geduwd, verdwijnt. En degenen die vandaag op het hoogtepunt hebben gekocht, hebben een activum in handen dat net een volledige squeeze heeft ondergaan, de fundamenten zijn niet veranderd, het is alleen maar om mechanismen redenen verdubbeld - wat zullen ze doen? Met een 24-uurs handelsvolume van slechts $1.09 miljoen USDT, is de prijs op dit niveau erg kwetsbaar. Dingen die snel stijgen, dalen ook snel zonder echte kopers die de stijging ondersteunen. ZKJ heeft vandaag op de meest eerlijke manier iets getoond: in de contractmarkt betekent een delisting aankondiging ≠ negatief nieuws, het is een mes, de richting hangt af van wiens posities zich aan de snijkant bevinden. Vandaag zijn de shorters aan de snijkant. Morgen na 17:00 is het mes er nog steeds, alleen is het doel veranderd. $ZKJ

Arthur Hayes: Verwacht dat Bitcoin zal blijven stijgen, met een doelprijs van ongeveer 125.000 dollar tegen het einde van het jaar. Op 28 april zei Arthur Hayes, medeoprichter van BitMEX, tijdens de Bitcoin 2026-conferentie: "Ik ben optimistischer over de vooruitzichten voor Bitcoin. AI zal een groot aantal kenniswerkers vervangen, wat mogelijk leidt tot honderden miljarden dollars aan kredietverliezen voor het banksysteem, vergelijkbaar met de nieuwe subprime-crisis. Maar de VS is in een oorlogstoestand gekomen, het nieuwe defensiebudget zal met ongeveer 50% stijgen tot 1,5 biljoen dollar, en de Amerikaanse overheid zal de uitgaven niet verlagen, maar in plaats daarvan veel geld drukken. De nieuwe regels voor de verhoogde aanvullende hefboomwerking, die op 1 april in werking traden, staan banken toe om minder reserves en meer staatsobligaties aan te houden. S&P Global schat dat dit ongeveer 1,3 biljoen dollar aan nieuwe leencapaciteit voor het banksysteem zal vrijmaken, voornamelijk voor defensiegerelateerde bedrijven en AI-infrastructuur. Het monetaire multiplicatoreffect van bankleningen is ongeveer 3, wat uiteindelijk ongeveer 4 biljoen dollar aan krediet kan creëren. De voorzitter van de Federal Reserve, die is genomineerd, Walsh, zal de balans van de Federal Reserve verkleinen, maar tegelijkertijd de bankregulering versoepelen, waardoor commerciële banken staatsobligaties en repurchase agreements kunnen overnemen. Het netto liquiditeitsimpact is neutraal, maar de creatie van geld verschuift van de centrale bank naar commerciële banken. De nieuw gecreëerde kredietgrootte zal de kredietgrootte die door AI wordt vernietigd overschrijden, daarom zal Bitcoin blijven stijgen, met een doelprijs van ongeveer 125.000 dollar tegen het einde van het jaar. $BTC $ETH $SOL #白宫预告战略BTC储备重大公告 #加密立法倒计时：525最后窗口 #沃什提名落定：首位持币Fed主席

Vandaag zijn er twee dingen tegelijk gebeurd, en ik denk dat het interessanter is om ze samen te bekijken dan apart. Het eerste: de nominatie van Waller is bevestigd, hij zal de eerste Fed-voorzitter in de geschiedenis zijn die cryptocurrency bezit. Niet "vriendelijk voor crypto", niet "ondersteuning voor innovatie", maar echt zelf in bezit. De Fed is verantwoordelijk voor rente, monetair beleid en financiële stabiliteitstoezicht - en de leider van deze instelling heeft een deel van zijn persoonlijke rijkdom in activa die onder zijn toezicht vallen. Hoe noemen ze dat in de traditionele financiële wereld? Belangenverstrengeling. Hoe noemen ze dat in de crypto-wereld? Eigen mensen. Het tweede: #Cryptowetgeving countdown, 525 is het laatste venster. De structuurwet voor de Amerikaanse cryptomarkt en de stablecoin-wet zijn al jaren in het Congres aan de gang, elke keer dat het bijna klaar was, gebeurde er niets. Nu is er een duidelijk venster: voor 25 mei moet er vooruitgang worden geboekt, anders zal de politieke agenda door andere zaken worden verdrongen. Zodra dit venster sluit, weet niemand wanneer het volgende opent. Je zou denken dat deze twee zaken samen betekenen dat BTC vandaag zou moeten stijgen. Dan kijk je naar de markt: BTC vandaag $77,087, in 24 uur met -2.76% gedaald, de hoogste prijs van vandaag was $79,320 maar brak niet door $80K, en toen viel het weer terug. Dit contrast is het waard om even over na te denken. De meest vriendelijke crypto-regelgeving in de geschiedenis - een Fed-voorzitter met crypto-bezit, een wetgevingsrace in het Congres, openlijke steun van de president - maar BTC kan zelfs $80K niet doorbreken. Er zijn een paar verklaringen: ten eerste, deze positieve nieuwsitems zijn al lang van tevoren geprijsd, de markt is sinds vorig jaar al aan dit milieu aan het wennen, en nu is het een fase van "koop het nieuws, verkoop de feiten". Ten tweede, macro-druk overschaduwt de beleidsvoordelen, geopolitieke spanningen tussen de VS en Iran, tarieven, druk van bedrijfsresultaten, deze kortetermijnvariabelen bewegen sneller dan de langetermijnbeleidsverhalen. Ten derde, en dit is het moeilijkste om toe te geven: de markt zegt dat een vriendelijk beleid niet betekent dat de fundamenten veranderen, crypto-activa blijven risicovolle activa, en in een wereldwijde risk-off omgeving lost een vriendelijke regelgeving het liquiditeitsprobleem niet op. Maar er is nog een vierde verklaring, en daar neig ik meer naar: al het positieve nieuws is de basis aan het leggen, niet aan het ontsteken. Een Fed-voorzitter met crypto-bezit is de basis, wetgeving voor stablecoins is de basis, ETF-gelden zijn de basis - de dag dat de basis goed is gelegd, is niet de dag dat de prijs het hoogst is, de dag dat de prijs het hoogst is, is de dag dat iemand met echt geld op deze basis staat. Nu is $77K de fase waarin de basis wordt gelegd, niet de fase waarin het wordt ontstoken. Na 25 mei weten we of de basis goed is gelegd. Denk je dat het bezit van Waller een echte historische keerpunt is, of weer een verhaal dat van tevoren is geprijsd? $BTC $ETH $DOGE #Waller nominatie bevestigd: eerste Fed-voorzitter met crypto-bezit #Cryptowetgeving countdown: 525 laatste venster #KelpDAO reddingsactie afgerond: wie betaalt voor de kwetsbaarheid?

【In de afgelopen 24 uur is er voor 356 miljoen dollar aan contracten op de hele markt geliquideerd, voornamelijk longposities】 Op 27 april meldt CoinAnk dat er in de afgelopen 24 uur voor 356 miljoen dollar aan contracten in de cryptocurrency-markt is geliquideerd, waarvan 220 miljoen dollar aan longposities en 136 miljoen dollar aan shortposities. De totale liquidatiebedragen voor BTC zijn 132 miljoen dollar en voor ETH 116 miljoen dollar. $BTC $ETH $DOGE #沃什提名落定：首位持币Fed主席

Vandaag hebben BTC en ETH tegelijkertijd een lesboekwaardig valse doorbraak gedemonstreerd, en dat op dezelfde dag. Het kernpunt van de post die ik vanmorgen schreef, was: de stijging van BTC wordt aangedreven door nieuw geld, terwijl de stijging van ETH het gevolg is van short-sellers die worden uitgeperst. ETH heeft net $2,379 doorbroken, het volgende doel is $2,462. Ik zei ook dat het belangrijk zou zijn om te zien of ETH, nadat het $2,379 heeft vastgehouden, kan worden ondersteund door echte kooporders. Vanavond weten we het antwoord: dat kan niet. Laten we eerst naar ETH kijken. Vandaag bereikte het een hoogtepunt van $2,404, boven de weerstand van $2,379. Daarna daalde het van $2,404 naar $2,278, niet alleen onder $2,379, maar ook onder $2,308 - deze positie was in de analyse van vanmorgen duidelijk aangegeven als "als de 4-uurs sluiting hieronder komt, is de hele long-logica ongeldig". Vandaag is het daar niet omheen gegaan, het is er gewoon doorheen gegaan. De OI van ETH is van het hoogtepunt van vandaag, 2,097,073 contracten, gedaald naar nu 2,035,527 contracten. OI daalt + prijs daalt, deze structuur laat zien dat de bulls worden uitgeveegd, niet dat de bears binnenkomen. Vanmorgen, toen de prijs steeg, verlieten de bears de markt, en vanavond, toen de prijs daalde, verlieten de bulls de markt. ETH heeft in één dag een dubbele uitpersing voltooid - eerst de bears uitgeperst, daarna de bulls. En dan het meest opmerkelijke cijfer: de long-ratio van ETH is nu 67,33%, terwijl de short-ratio slechts 32,67% is. De prijs staat op $2,278, en twee derde van de accounts is nog steeds long. Wat betekent dit? Deze mensen maken vandaag verlies, ze houden long-posities vast terwijl de prijs steeds lager wordt. Als de prijs blijft dalen, wordt de stop-loss druk steeds groter; als ETH $2,264 (de laagste prijs van vandaag) niet kan vasthouden, zullen deze bulls brandstof worden om de prijs naar beneden te duwen, in plaats van de prijs te ondersteunen. Een hoge long-ratio + prijs die door een cruciale steun breekt, is een combinatie om voorzichtig mee te zijn, geen signaal om long te gaan. Laten we nu naar BTC kijken. Vandaag bereikte het een hoogtepunt van $79,459, slechts $541 verwijderd van $80K. Daarna daalde het van $79,459 naar $76,959, met een laagste prijs van $76,513, wat door de steun van $77,424 ging die in de analyse van vanmorgen werd genoemd, en ook door de stop-loss referentie van $76,800. $80K heeft vandaag voor de tweede keer niet standgehouden. De OI van BTC is momenteel 97,269 contracten, wat een lichte rebound is ten opzichte van het dieptepunt van vandaag. De prijs daalt, maar de OI vertoont geen duidelijke krimp - dit geeft aan dat de bears binnenkomen, niet dat de bulls de markt verlaten. Prijs daalt + OI hoog, betekent dat de bears inzetten op verdere dalingen. Deze short-posities zijn potentiële brandstof voor een rebound van BTC, maar voordat ze gedwongen worden om te sluiten, zijn ze een duw in de richting van een prijsdaling. De long-ratio van BTC is 45,64%, wat een lichte rebound is ten opzichte van het dieptepunt na de uitpersing van vanmorgen (40,17%). Nu is de short-ratio 54,36%, iets meer dan de long-ratio, maar niet extreem scheef. Samenvattend, wat vandaag is gebeurd: BTC en ETH maakten vanmorgen een doorbraak, en in de middag gaven ze alle winst van die doorbraak weer terug, en nog wat extra. De doorbraak van ETH op $2,379 was vals, $2,308 is doorbroken, en de long-logica moet opnieuw worden opgebouwd. BTC's $79,459 was een poging tot het hoogste punt van dit jaar, maar dat is mislukt, en $76,513 is de laagste prijs van vandaag, lager dan de stop-loss die vanmorgen werd geanalyseerd. Op dit moment bevinden beide munten zich niet op een "gemakkelijke long" plek. De echte steun voor BTC ligt tussen $75,800 en $76,200, en voor ETH kijken we naar $2,200-$2,220. Deze twee gebieden zijn de interessante posities om naar te kijken - niet de prijzen van vandaag. Vanmorgen hadden we een mooie structuur; vanavond is die structuur ontkracht. De markt heeft dit keer heel duidelijk gesproken: $80K en $2,462 zijn vandaag niet aan de orde. $BTC $ETH

De laatste keer dat ik over CORE schreef, was het net begonnen te bewegen, en nu kom ik terug om te analyseren wat het heeft doorgemaakt. Zeven dagen geleden stond CORE op $0.0325, en het duurde ongeveer twee dagen om te stijgen naar $0.0688, een stijging van +112%. De prijs is verdubbeld in twee dagen; deze snelheid is geen organische groei, maar het resultaat van een concentratie van kapitaal die in korte tijd is voortgedreven. Ik heb geen belangrijke veranderingen in de fundamenten van CORE gezien rond die piek, de manier van stijgen vertelt je wat voor soort stijging het is. Daarna heeft het in vier dagen tijd bijna de helft van die 112% stijging weer teruggegeven. Vandaag staat CORE op $0.0386, met een daling van -12.07% vandaag, en de 24-uurs laagste prijs is $0.0383, wat een nieuw laagtepunt probeert te testen. Van de piek van $0.0688 tot vandaag is het met 43.9% gedaald. Het 24-uurs handelsvolume is slechts $298.000 USDT; op deze prijs is het handelsvolume eigenlijk erg laag - er is geen massale paniekverkoop, het is een langzame bloedafname, niemand verkoopt als een gek, het daalt gewoon elke dag een beetje, en er komt niemand binnen om te kopen. Er is één ding dat opvalt. CORE staat nu op $0.0386, wat +18.7% hoger is dan de laagste prijs van zeven dagen geleden, $0.0325. Dit betekent dat mensen die zeven dagen geleden op de laagste prijs hebben gekocht, momenteel nog steeds in de winst zitten; hun posities zijn nog niet gedwongen om te verkopen. Maar degenen die op de piek van $0.0688 hebben gekocht, hebben vandaag al 44% verloren; deze groep is de grootste potentiële verkoopdruk onder de huidige prijs - elke keer dat er een rebound is, kan dat een kans zijn om te verkopen. Dit is de structuur waar CORE vandaag mee te maken heeft: de mensen die op de laagste prijs hebben gekocht, houden nog steeds vast, zonder motivatie om te verkopen; de mensen die op de hoogste prijs hebben gekocht, willen ontsnappen, en elke kleine stijging is druk. Het lage handelsvolume laat zien dat beide kanten aan het wachten zijn, maar in verschillende richtingen. Waar is de ondersteuning? Vanuit de prijsbeweging lijkt $0.0325-$0.033 de dichtstbijzijnde handelszone te zijn voor deze stijging; als CORE verder daalt, is dit gebied de eerste echte ondersteuning, en ook dichtbij de kostprijs van de mensen die zeven dagen geleden op de laagste prijs hebben gekocht, zij zullen hier een sterkere koopintentie hebben. $0.038-$0.040 is de huidige positie, die een zwakke poging tot ondersteuning doet, maar vandaag -12% laat zien dat deze positie momenteel niet kan worden vastgehouden. Kijkend naar boven, is $0.042-$0.044 het openingsgebied van vandaag, dat nu de eerste weerstand is; daarboven is $0.050-$0.052, de meest dichtbevolkte handelszone van de afgelopen dagen, en de chips die daar vandaan komen, zullen hier druk uitoefenen. De angst- en hebzuchtindex is 47, neutraal; de hele markt is niet in een staat van paniek, BTC daalt vandaag ook, en in deze context daalt CORE onafhankelijk met 12%, wat een combinatie van persoonlijke factoren en druk van de grote markt is, niet alleen een pure daling van de grote markt. Mijn huidige beoordeling van CORE op deze positie is: het heeft de neerwaartse trend niet doorbroken, het handelsvolume is laag maar er is een voortdurende bloedafname, de mensen die op de piek hebben gekocht zijn de wolken boven hun hoofd, zolang er geen vergroot handelsvolume is boven $0.033, is elke rebound een kans om te verkopen, geen koop signaal. We moeten wachten tot het handelsvolume duidelijk toeneemt op een laag niveau, of dat de ondersteuning van $0.0325 effectief is en de daling stopt, voordat we opnieuw kunnen evalueren. Ben jij degene die op de laatste laagste prijs heeft gekocht of in de buurt van de hoogste prijs? Ben je van plan om vast te houden of te stoppen met verlies? $CORE

Er is een regel bij het boeken van hotels: op het moment dat je annuleert, stijgt de prijs. Als je niet annuleert, moet je je schikken. Als je annuleert, krijg je spijt. Het platform wint altijd.