Preço de FLOW

Na indústria de criptomoedas, todo mercado em alta dará origem a inúmeros "projetos de destaque": eles são populares entre os principais VCs, aparecem nas principais exchanges e atraem inúmeros investidores de varejo. Mas o tempo é o teste decisivo mais agudo, e o preço de alguns projetos caiu 90% ou até mais de 99% em comparação com o ponto mais alto, e o grau de discussão do projeto diminuiu ano a ano. Este artigo faz um balanço de 8 projetos investidos por VCs famosos que tiveram grandes esperanças durante a fase de alta do mercado. Do ICP ao DYM, vamos nos concentrar em analisar seu histórico de financiamento, o caminho da mudança de capitalização de mercado e as razões subjacentes por trás da queda - o modelo é insustentável? A ecologia não foi lançada? Ou os concorrentes são muito fortes e a demanda do mercado é insuficiente 1. Internet Computer ($ICP): Uma vez entre os cinco primeiros, agora com queda de 99,5% O Internet Computer (ICP) foi lançado pela Dfinity Foundation e está posicionado como um "Internet Computer" descentralizado que espera permitir que contratos inteligentes executem vários serviços de Internet nativamente. O projeto começou em 2018 e foi lançado para negociação em alta em maio de 2021, entrando nas cinco principais capitalizações de mercado de criptomoedas no primeiro dia, atraindo grande atenção do mercado. Por trás do ICP estão os principais capitalistas de risco do Vale do Silício, incluindo a16z, Polychain Capital, Multicoin, CoinFund, etc., com uma arrecadação de fundos acumulada de US$ 187 milhões. O ICP inicialmente subiu para centenas de dólares, chegando perto de US$ 700 em um ponto, mas rapidamente caiu para trás após o lançamento, caindo abaixo de US$ 20 em dois meses. A partir de 2025, o ICP está pairando em torno de US$ 3 há muito tempo, uma queda de mais de 99% em relação à sua alta. As principais razões para o fracasso do projeto incluem bolhas de avaliação, lançamentos apressados, liquidez inicial insuficiente e dúvidas externas sobre a governança e centralização do projeto. Além disso, o desenvolvimento ecológico tem sido lento e não cumpriu sua promessa inicial de "remodelar a Internet". 2. Rede de Combustível ($FUEL): A ambição de uma camada de execução modular, a realidade ainda não foi realizada A Fuel Network é uma solução de camada 2 para escalonamento do Ethereum, com o objetivo principal de separar a camada de execução do consenso e da disponibilidade de dados, aumentando a taxa de transferência e reduzindo custos. O projeto é apoiado por instituições como Blockchain Capital, The Spartan Group, CoinFund e outras instituições, e teria arrecadado pelo menos US$ 80 milhões estrategicamente. No entanto, em termos de desempenho simbólico e pouso ecológico, a Fuel Network não atendeu às expectativas. O preço atual do FUEL é de cerca de US$ 0,003, com uma capitalização de mercado de apenas dez milhões de dólares, e o ponto alto caiu mais de 94%. Com o dimensionamento do Ethereum, várias soluções L2 e de cadeia modular surgindo uma após a outra, é questionável se as vantagens diferenciadas do Fuel podem ser mantidas por muito tempo. 3. Dymension ($DYM): Uma nova tentativa de arquitetura RollApps, com uma queda de preço de mais de 97% Dymension é um projeto focado em infraestrutura de "blockchain modular", com foco em redes L1 onde os desenvolvedores podem implantar rapidamente blocos específicos de aplicativos ("RollApps"). Seu design é separar o consenso da camada de liquidação e construir RollApps dentro do ecossistema para otimizar a escalabilidade e a personalização. O projeto foi lançado em 2022 e lançou o token DYM no início de 2024. Apesar de seu claro posicionamento técnico e apoio de muitas instituições de investimento, como Big Brain Holdings, Stratos e Cogitent Ventures, o preço atual do DYM caiu mais de 97% em relação ao seu pico em termos de desempenho de mercado. De acordo com os dados, sua máxima histórica está próxima de cerca de US$ 8,50 e seu preço atual está na faixa de US$ 0,10. Embora o projeto ainda esteja em operação, o progresso ecológico é lento e a participação da comunidade e dos usuários não atendeu às expectativas. 4. Fluxo ($FLOW): Antes uma cadeia estelar NFT, agora está perdendo força Flow é uma cadeia pública de alto desempenho lançada pela Dapper Labs, com foco em NFT e aplicativos de jogos. Em outubro de 2020, o token FLOW foi lançado na CoinList e, com o boom do NFT em 2021, o ecossistema já esteve ativo. A linha de financiamento por trás disso é forte. A Dapper Labs recebeu várias rodadas de investimento da a16z, DCG, Coatue e outras instituições entre 2018 e 2021, com um financiamento total de mais de US$ 18,5 milhões. O preço do FLOW atingiu um recorde histórico de cerca de US$ 42 em abril de 2021 e continuou a cair à medida que o mercado recuava. A partir de 2025, o preço caiu para US$ 0,28, uma queda de mais de 96% em relação ao seu pico, e sua capitalização de mercado encolheu significativamente. O declínio do Flow está intimamente relacionado ao resfriamento do mercado de NFT. O ecossistema depende de um único aplicativo popular, carece de impulso de crescimento sustentado e carece de retenção de usuários e suporte à demanda real no longo prazo. 5. Protocolo de rendimento: Um protocolo de taxa fixa apoiado pela Paradigm, que foi encerrado em 2023 O Yield Protocol é um protocolo de empréstimo baseado em Ethereum que se concentra em empréstimos de prazo fixo e taxa de juros fixa e realiza produtos de empréstimo vinculados por meio da emissão de fyToken. O projeto foi lançado em 2019 e já foi considerado um dos exploradores da faixa de renda fixa DeFi. Em junho de 2021, a Yield concluiu um financiamento da Série A de US$ 10 milhões liderado pela Paradigm, com a participação de instituições conhecidas como Framework Ventures e CMS Holdings. No entanto, em outubro de 2023, o Yield Protocol anunciou oficialmente o fechamento oficial do protocolo, e o site oficial foi imediatamente retirado do ar. A principal razão para o fracasso do projeto é que a demanda por empréstimos de taxa fixa é insuficiente, dificultando a manutenção de um mercado eficaz. Ao mesmo tempo, no contexto da desaceleração geral no mercado DeFi e da intensificação da pressão regulatória, a Yield não conseguiu formar um modelo de produto sustentável e acabou optando por parar de operar voluntariamente, tornando-se um dos poucos projetos apoiados por capital de risco que fechou oficialmente nos últimos anos. 6. Finanças Nocionais ($NOTE): Um protocolo de empréstimo com uma taxa de juros fixa que está gradualmente sendo marginalizado O Notional Finance é um protocolo de empréstimo de taxa fixa implantado no Ethereum, permitindo que os usuários tomem emprestado ativos como USDC, DAI, ETH, WBTC por um prazo fixo, na tentativa de preencher a lacuna em produtos de "rendimento estável" no mercado DeFi. Em maio de 2021, a Notional concluiu um financiamento da Série A liderado pela Coinbase Ventures, com participantes incluindo Polychain Capital, Pantera Capital e outras instituições de primeira linha, com um financiamento total de mais de US$ 11 milhões. A partir de 2025, a capitalização de mercado do token NOTE é de apenas US$ 1,66 milhão, uma queda de mais de 99% em relação à sua alta, com um volume diário de negociação de menos de 1.000 yuans e baixa atividade da comunidade e frequência de atualização de protocolo. O principal problema encontrado pela Notional é semelhante ao do Yield Protocol: os produtos de taxa fixa sempre tiveram aceitação limitada do usuário no mercado DeFi e carecem de suporte de liquidez suficiente. Ao mesmo tempo, seu design é bem diferente dos principais protocolos de empréstimo, resultando em baixa disposição do usuário para migrar e, eventualmente, gradualmente marginalizado pelo mercado. 7. DerivaDAO ($DDX): De DEX de derivativos de estrela a folga de borda O DerivaDAO é um projeto descentralizado de troca de contratos perpétuos proposto pela primeira vez em 2020, posicionado como uma plataforma de derivativos que combina a experiência de operação da CEX com a segurança da DEX. O projeto enfatiza a governança da comunidade, tentando substituir as operações centralizadas na forma de um DAO. Em julho de 2020, a DerivaDAO recebeu investimentos de VCs líderes, como Polychain, Coinbase Ventures e Dragonfly, levantando um total de US$ 2,7 milhões. Embora não seja grande, a programação é considerada de nível de estrela. Após o lançamento em 2021, o preço atingiu cerca de US$ 15, mas caiu rapidamente. A partir de 2025, o DDX está pairando na faixa de US$ 0,01~US$ 0,04 há muito tempo, com uma queda de mais de 99% em relação à sua alta, e o valor de mercado do projeto quase voltou a zero. Devido ao atraso na implementação do produto, falta de competitividade nas funções e ao mecanismo de incentivo de mineração agressivo inicial, a rápida liberação de tokens levou a nenhuma demanda real de transação. Ao mesmo tempo, a pista enfrenta fortes concorrentes como o DYDX, dificultando o avanço do DerivaDAO. 8. Eclipse ($ES): Uma nova geração de infraestrutura L2 testa as águas, com um rebaixamento de mais de 64% O Eclipse é uma solução de Camada 2 que combina a segurança do Ethereum com o alto desempenho da Solana. O projeto lançará sua rede principal em 2024 e lançará seu token ES em julho de 2025.  O projeto recebeu investimentos de capitalistas de risco conhecidos, incluindo Placeholder, Hack VC, Polychain Capital, etc., com uma escala de financiamento de aproximadamente US$ 65 milhões. No entanto, a julgar pelo desempenho do mercado, as avaliações dos tokens ES sofreram uma retração significativa. De acordo com dados da CoinGecko, o ES, embora ainda esteja sendo negociado, caiu significativamente cerca de 64% em relação às suas máximas. O ecossistema Eclipse ainda está em seus estágios iniciais, com uma concorrência acirrada por soluções de roll-up ou cadeia modular, vários projetos competindo pela faixa L2 e o caminho para a implementação do mercado de projetos ainda não emergiu totalmente Este artigo não se destina a criticar ou criar emoções, mas fornecer uma revisão sóbria das "amostras em queda" na última rodada de mania antes que o próximo ciclo chegue. Eles já tiveram o capital, a narrativa e a comunidade mais deslumbrantes - mas ainda não conseguiram escapar da trajetória de desancholar, colapso, estagnação e marginalização. Em um mercado onde finanças e tecnologia são altamente sobrepostas, financiamento, preços de tokens e buzz tópico por si só não são suficientes. O modelo de negócios é válido? Os usuários podem ser retidos? O produto continua avançando? Essas são as principais variáveis que realmente determinam o destino do projeto. Essas histórias também nos lembram não apenas de olhar para a plataforma de capital de risco, não apenas de olhar para os surtos de curto prazo, mas também de aprender a identificar se a estrutura de longo prazo está estabelecida. Quando a maré baixa, o que resta é o valor real.