Preço de Pyth Network

Uma das maiores teses para a infraestrutura Web3 são os oráculos. Todo mercado de empréstimos, exchange de criminosos ou fundo tokenizado depende de feeds de dados confiáveis. E à medida que o ecossistema se expande – com novos L2s, ativos tokenizados e criminosos em menos de um segundo – os limites dos oráculos de primeira geração estão começando a aparecer. Minha @redstone_defi tese ↓ *** O DeFi começou com dois modelos: • Os feeds push do Chainlink → atualizações constantes, altamente confiáveis, mas caras em escala. • Os feeds pull da Pyth → econômicos, sob demanda, mas não universais. Ambos permanecem críticos, mas nenhum cobre todo o espectro das necessidades atuais. Essa lacuna abriu espaço para um terceiro design: a arquitetura modular da RedStone. Instantâneo do mercado • US$ 97 bilhões → Chainlink TVS (ainda dominante, o titular). • US$ 9 bilhões → RedStone TVS (crescimento mais rápido, agora sólido #2). • US$ 8,8 bilhões → Pyth TVS (pescoço a pescoço com RedStone). Em vez de tentar "vencer" push vs. pull, RedStone oferece ambos + integrações especializadas. Essa flexibilidade é o motivo pelo qual está sendo dimensionado para criminosos, plataformas de tokenização e protocolos de empréstimo simultaneamente. Por que é importante A verdadeira mudança é de feeds de preços → camadas de dados completas. RedStone já envia: • RWA Oracle (NAVs verificáveis para fundos tokenizados), • Integração Credora (ratings de crédito em tempo real), • Bolt (atualizações abaixo de 2,4 ms), • Atom (feeds com reconhecimento de liquidação com captura de OEV). Isso não é apenas encanamento; é uma infraestrutura ativa de gerenciamento de riscos. Tokenomics: O Volante VERMELHO Assim como o Chainlink usa LINK e o Pyth usa PYTH, o RedStone ancora sua rede no token RED. Mas o design da RED adiciona uma reviravolta: ele não apenas paga pelos dados, mas também protege a rede por meio do restaking do EigenCloud, dando aos detentores de tokens exposição direta ao crescimento da rede. TVS / FDV em ~ 15× é atraente. Ou o mercado não precificou essa tração ou as expectativas já estão aquecidas. Se a adoção continuar subindo, esse pode ser o token mais eficiente no espaço do oráculo. O que eu gosto aqui é que $RED não é apenas um token de pagamento; é a espinha dorsal econômica da rede. Mas isso também significa que herda toda a pressão: se a adoção diminuir, as recompensas cairão e a segurança poderá enfraquecer. Este é um volante que gira nos dois sentidos. Pontuação Muur: Produto • Arquitetura → 9/10 → Modular, modelo duplo, à prova de futuro. • Adoção → 8/10 → TVs de US$ 9 bilhões, 110+ cadeias, cedo, mas rápido. • Produtos → 8/10 → Bolt, Atom, RWA, Credora cobrem as principais necessidades. • Economia → 7/10 → TVS/FDV forte, rendimento de durabilidade não testado. • Posicionamento → 8/10 → Preenche a lacuna entre Chainlink & Pyth. Geral: 8/10 → Caso forte, mas observe o uso da modularidade e a sustentabilidade da recompensa do token. RedStone não está tentando vencer o debate "empurrar vs. puxar", ele o evita. Embora a modularidade pareça elegante no papel, a medida real será a adoção: se as equipes mudam ativamente de modelo à medida que as condições mudam ou mantêm os padrões com os quais começaram. Se essa flexibilidade for usada na prática, poderá marcar uma nova fase no design do oráculo, em que a infraestrutura se adapta dinamicamente em vez de forçar os construtores a um único paradigma.