米花Lilac_OKX

Iniciámos a atividade de descoberta de estrelas criativas⭐ Original: https://oyidl.me/ul/AgFLyfX Não olhamos para o tráfego nem para os seguidores, desde que tenhas conteúdo, ideias e pontos de vista únicos, após cada postagem, podes mencionar-nos na seção de comentários. Esperamos que mais amigos sejam selecionados! Além disso, se quiseres saber mais sobre as atividades do planeta em tempo real, também podes solicitar a entrada no meu grupo de informações públicas.

Contagem decrescente para maio丨O mercado de criptomoedas está aguardando duas respostas-chave 【1. Discurso de despedida de Powell: encerramento dovish ou despedida hawkish?】 Nesta quarta-feira, dia 29 de abril, Powell presidirá sua última coletiva de imprensa do FOMC. De acordo com o planejado, ele se aposentará oficialmente em 15 de maio, encerrando seu mandato de 8 anos como presidente do Federal Reserve. Atualmente, Powell enfrenta um dilema ➜ Rota dovish "prepared to act (preparado para agir)" A inflação ainda está em 3,3%, o núcleo do PCE de março foi recentemente ajustado para 2,7%, e a situação no Oriente Médio continua a elevar os preços do petróleo — liberar um sinal de corte de juros neste momento seria quase como admitir que cedeu à pressão política. Mas se não deixar um espaço de afrouxamento, seu sucessor, Waller, enfrentará imediatamente o dilema de "deve fazer uma curva abrupta" #沃什提名落定：首位持币Fed主席 ➜ Posição hawkish "wait-and-see (aguardar e ver)" O dólar se fortalece, os ativos de risco estão sob pressão a curto prazo, e embora tenha mantido os princípios da política monetária, o "soft landing" que Powell sempre quis deixar como legado pode muito bem ir por água abaixo. Uma única palavra pode levar a duas direções de mercado completamente diferentes. 【2. Trump expressa apoio frequente, mas quão avançada está a legislação sobre criptomoedas?】 Trump já se manifestou publicamente em apoio à indústria de criptomoedas, mas a realidade é que o CLARITY Act foi aprovado na Câmara dos Representantes com 294 votos a favor e 134 contra em julho do ano passado, mas ficou parado no Senado por 9 meses, sem progresso. 👀 De onde vem a resistência❓ • O setor bancário se opõe às disposições sobre rendimentos de stablecoins na legislação; • As disposições relacionadas à conformidade do DeFi também não têm conclusão; • Os ataques hackers ocorridos em abril deste ano, KelpDAO (roubo de 292 milhões de dólares) e Drift Protocol (roubo de 285 milhões de dólares), deram novas desculpas aos opositores; Mesmo com mais de 120 empresas de criptomoedas pressionando para avançar, o Secretário do Tesouro, Yellen, até escreveu um artigo no Wall Street Journal, caracterizando a legislação como um "tema de segurança nacional", mas o presidente do Comitê Bancário do Senado, Tim Scott, ainda não forneceu uma data específica para a revisão do comitê #加密立法倒计时：525最后窗口 💡 A legislação conseguirá ser aprovada? Será que é um desejo coletivo ou uma expectativa distante? A contagem decrescente para maio começou, vamos aguardar a revelação dos resultados👀

Compartilhe um pouco sobre o OKX no dia a dia～

As pessoas sempre são suficientemente indulgentes consigo mesmas em relação ao passado: —— a imperfeição é devido à inexperiência, e se não podemos voltar, não devemos lamentar. Mas enquanto as pessoas podem ser indulgentes consigo mesmas, as instituições não podem se dar a esse luxo. 💡 Sobre o evento de #特朗普点名预测市场：要查内幕押注: ▪️ Em 2 de abril, o governo Trump, em conjunto com a CFTC, processou três estados para impedir a regulamentação estadual. ▪️ Em 23 de abril, em uma entrevista à mídia, ele mudou de postura, enfatizando que não apoia o jogo e que pessoalmente investigará o uso de informações privilegiadas por funcionários federais para apostar no mercado de previsões. ▪️ Ao mesmo tempo, o Departamento de Justiça prendeu um sargento das forças especiais do exército dos EUA, Gannon Ken Van Dyke. (O primeiro caso criminal de negociação com informações privilegiadas no mercado de previsões da história dos EUA: ele participou do planejamento da operação militar para prender o presidente da Venezuela, Maduro, apostando antecipadamente $33.000 na Polymarket que Maduro seria deposto, lucrando $409.000.) 🤔 Isso é contraditório? A primeira reação de muitas pessoas é que o governo Trump está se contradizendo, mas ao olharmos mais de perto, percebemos que isso não é uma confusão lógica, mas uma escolha clara impulsionada por interesses. Do ponto de vista do quadro regulatório: a CFTC possui jurisdição exclusiva, e a regulamentação estadual deve ceder, o que é razoável. Mas no solo onde essa lógica opera: os reguladores estão profundamente envolvidos em conflitos de interesse, e a imparcialidade do quadro não se sustenta desde o início. 👉🏻 O filho mais velho de Trump já está profundamente ligado ao mercado de previsões (ele é conselheiro estratégico remunerado da Kalshi e membro do conselho da Polymarket), e a categoria mais lucrativa do mercado de previsões é precisamente a incerteza política criada pelo próprio Trump. 👉🏻 Mais preocupante é que a sombra da negociação com informações privilegiadas já começou a aparecer (basta contar: cessar-fogo EUA-Irã, ação contra Maduro, volume anômalo de futuros de petróleo, etc.👀) Pode-se dizer que as políticas do presidente determinam diretamente o ganho ou perda dos contratos, o filho do presidente está na cadeia de interesses de duas grandes plataformas, e a família do presidente está ainda planejando criar seu próprio mercado de previsões, o Truth Predict, para participar diretamente. Manter os estados de fora e recuperar a jurisdição exclusiva, afinal, é para uma regulamentação unificada ou para manter o bolo nas próprias mãos? Ninguém consegue esclarecer isso🤫 Até o próprio mercado de previsões estabeleceu regras: a Kalshi baniu três usuários que apostaram em contratos eleitorais em que estavam concorrendo, alegando que não se pode usar a influência sobre os resultados para comprar um seguro de vitória. Mas para aqueles que têm a maior influência, quem irá supervisionar? As pessoas podem ser indulgentes consigo mesmas, encontrando justificativas para suas escolhas. Mas as instituições não podem ter esse luxo; quando o poder e os interesses estão entrelaçados, a supervisão que perde a independência nunca chegará a um resultado justo.

Está bem, sou eu de novo. Antes, sempre compartilhei com todos as conveniências que obtive como beneficiário da IA, mas na verdade, também tenho sofrido com a IA 😂 Para ser sincero, como usar a IA para aumentar a eficiência do trabalho e economizar mão de obra tornou-se uma das nossas linhas de trabalho atualmente, antes de fazer qualquer coisa, precisamos avaliar se é necessário que a mão de obra faça isso, portanto, todos os dias estamos lidando com a IA. Tenho sentimentos complexos em relação à IA, ela é tanto uma arma quanto um escudo. 👀 Hoje, há duas notícias relacionadas à IA no mercado, uma é que a SpaceX gastou 60 bilhões de dólares para garantir a opção de aquisição da ferramenta de programação de IA Cursor (isso mesmo, não é uma compra direta, é primeiro garantir uma "opção de compra", e se desistir de exercer, ainda terá que pagar 10 bilhões); a outra é #AI安全警报：Mythos首日失守 (O modelo de IA de segurança Mythos da Anthropic, lançado há apenas duas semanas, foi acessado por uma comunidade do Discord no mesmo dia). De um lado, usamos a IA para escrever código e construir sistemas rapidamente, do outro, estamos encontrando rapidamente as vulnerabilidades nesses códigos e quebrando esses sistemas. Mesmo empresas como a Anthropic, que podem ser consideradas líderes em segurança, ainda podem ser invadidas. 👉🏻 Colocando-me no meu lugar, usar a IA para trabalhar todos os dias realmente torna tudo mais rápido e fácil, mas ao mesmo tempo que usamos a IA, será que também estamos sendo compreendidos e desmontados por ela? 【Tanto a arma quanto o escudo estão se tornando mais fortes】 Pensando bem, isso na verdade não é um problema exclusivo da IA. Cada vez que a humanidade inventa uma nova ferramenta, passa por essa fase ⇩ • Na pré-história, o fogo foi descoberto, as pessoas usavam o fogo para se aquecer e cozinhar, mas também se feriam e temiam o fogo. • Na Idade da Pedra, machados e lâminas de pedra foram criados, que podiam caçar e também ferir. • Na era das armas de fogo, a pólvora trouxe fogos de artifício, mas também ampliou a guerra. • Na era do vapor, as máquinas libertaram as mãos, mas também consumiram o sustento dos artesãos. • Na era elétrica, as lâmpadas iluminaram a noite, mas também deram à humanidade a capacidade de destruição à distância pela primeira vez. • Na era da internet, a informação flui livremente, mas a privacidade também ficou exposta. 🛠️ A cada vez, as ferramentas são neutras, mas as pessoas que as usam não são. Agora é a vez da IA, ela é mais rápida, mais inteligente e mais difícil de controlar do que qualquer ferramenta anterior. Mas, essencialmente, ainda enfrentamos a mesma questão antiga: depois que uma ferramenta é inventada, como usá-la é sempre mais importante do que a própria invenção 🧐 Só que desta vez, o tempo que temos para pensar pode ser mais curto do que em qualquer outra ocasião anterior. 💬 O que vocês acham?

Não trouxe nenhum tópico, apenas uma simples partilha, mais uma vez aplaudindo, 👏🏻 o Claude é tão bom de usar!!! Eu tenho o hábito de usar o computador e acumular tudo na área de trabalho, documentos, vídeos, imagens, materiais de software, backups temporários, etc. (abreviado como o meu palácio da área de trabalho, haha, o que está à esquerda e à direita só eu sei) Há alguns anos, quando ainda usava o sistema Windows, o computador travava frequentemente, depois mudei para Mac e, sem distinção de disco rígido, passei a colocar tudo na área de trabalho, e a cada vez o que mais me incomodava era limpar o espaço de armazenamento do computador 😩 Hoje, mais uma vez, fui lembrado de que o armazenamento estava cheio, forçando muitos dos meus sistemas de trabalho a sair, fiquei frustrado 😟 Ativei novamente o método universal de reinício, mas infelizmente só alivia a situação, 💡 de repente pensei em perguntar ao meu Claude Então! 👉🏻 Ele gerou diretamente um conjunto completo de scripts de limpeza para mim, e após algumas operações, levou menos de dez minutos! Resolvi diretamente o problema de armazenamento sempre cheio 🥰 Muito legal (apenas uma pequena partilha, não posso deixar de me surpreender, não discutindo o impacto da IA no setor, mas para uma pessoa comum como eu, realmente é muito conveniente)

❤️ Precisamos de criação de conteúdo original, sincera e de qualidade Se você está confiante no conteúdo do seu post, se sente satisfeito com o que escreveu, mas está lutando contra a falta de tráfego e interação, sinta-se à vontade para me marcar após postar para eu acompanhar de perto✌︎˶╹ꇴ╹˶✌︎ 💡 Algumas pequenas sugestões: （Vamos dizer não ao plágio/falsidade） （Mesmo que a criação seja assistida por AI, não se feche, deixe suas opiniões pessoais reais se mostrarem o máximo possível） （Não é necessário ser um longo discurso, o que importa é ter conteúdo para atrair mais interação） Além disso, aqui estamos apenas à procura de estrelas da criação, não aceitamos promoções, ok(„• ֊ •„)੭

Pessoal, venham comigo para ver #Saylor再发BTCTracker信号 Os sinais de aumento de Saylor sempre foram vistos como um indicador de fundo no nível institucional. Ontem ele novamente soltou "Think Even Bigger", seguindo o costume, em 1-2 dias ele deve divulgar os dados de compra específicos～ De acordo com os dados on-chain, a Strategy acumulou cerca de $20 bilhões em 11 dias, e a posição total já atingiu o limite de 800 mil moedas. Agora, olhando para o momento: o BTC caiu abaixo de $74.000, o índice de medo está em 27, acabou de passar por um ataque de flash loan, e a situação no Estreito de Ormuz está se agravando — pode-se dizer que ele agiu mais uma vez no momento de maior pessimismo do mercado. De 670 mil moedas no início do ano para quase 800 mil agora, nos últimos três anos ele sempre aumentou a posição nos pontos baixos. Com esse ritmo, alcançar 1 milhão de moedas até o final do ano, representando quase 5% do suprimento total de Bitcoin, não é impossível. Anexo uma imagem panorâmica do aumento de posição, fiquem à vontade para conferir 👇

Olá a todos! Eu sou a Mihua e hoje quero conversar seriamente sobre algo que está acontecendo: #Kalshi监管争议升级 A disputa regulatória entre a Kalshi e a Comissão de Negociação de Futuros de Commodities dos EUA (CFTC) provavelmente acabará sendo decidida pela Suprema Corte dos EUA. O cerne da disputa entre as duas partes se resume a uma questão chave: o mercado de previsões deve ser classificado como "derivados financeiros" ou simplesmente como "jogo"? 🤔 Talvez algumas pessoas pensem que isso não tem muito a ver com o círculo de criptomoedas no país, mas na verdade, a conclusão da Suprema Corte determinará diretamente o espaço de sobrevivência e desenvolvimento futuro de plataformas de previsão em blockchain que conhecemos, como Polymarket e Drift. Se elas poderão continuar a manter seu modelo operacional atual, depende do resultado deste julgamento. Além disso, essa disputa esconde riscos que não podem ser ignorados. Horas antes do ataque aéreo dos EUA a Teerã, um usuário apostou com precisão na Polymarket sobre essa ação militar, resultando em um lucro acumulado de mais de um milhão de dólares. Após a exposição do evento, a Casa Branca emitiu uma proibição interna, proibindo claramente os funcionários de usarem informações privilegiadas para especular no mercado de previsões. 📍 Isso também traz uma questão muito real à tona: ▪️ A "descentralização" e a "descoberta de informações" que sempre foram promovidas pelo mercado de previsões, realmente podem isolar as transações com informações privilegiadas? ▪️ Quando algumas pessoas conhecem os resultados dos eventos com antecedência, os usuários comuns estão essencialmente apostando contra aqueles que têm vantagem informativa, estando em desvantagem desde o início. 📍 Levando isso a um nível mais profundo: ▪️ Se a Suprema Corte decidir que os mercados de previsões pertencem a derivados financeiros, plataformas em blockchain como Polymarket e Drift terão que passar por uma transformação completa de conformidade. Verificação de identidade KYC, monitoramento em tempo real das transações, solicitação de licenças formais... Uma série de requisitos de conformidade, uma vez implementados, não apenas reduzirão drasticamente a experiência do usuário, mas também impactarão diretamente a liquidez do mercado. A atual vantagem de baixo limiar de participação dos mercados de previsões em blockchain, onde "criar uma carteira é suficiente para participar", provavelmente desaparecerá completamente. —— Em essência, este julgamento está delimitando os limites da legalidade dos mercados de previsões: a que categoria eles devem pertencer e que tipo de regulamentação devem aceitar? 💬 O que vocês acham? Os mercados de previsões devem ser tratados como produtos financeiros e rigorosamente regulamentados, ou devem manter seu estado de desenvolvimento atual? A descentralização realmente pode resolver o problema persistente das transações com informações privilegiadas? Todos são bem-vindos a participar da discussão sobre este tópico, podem me chamar a qualquer momento para acompanhar!

Realmente ignorei os meus amigos!! Mais uma edição da distribuição de recompensas de incentivo para criadores, recebi algumas mensagens dos amigos na primeira fila, e também recebi feedback sobre vários problemas e sugestões (incluindo reclamações), o que me tocou profundamente, Aqui quero fazer uma pequena auto-reflexão: Recentemente, estive tão ocupado todos os dias que não interagi muito com os amigos, muitos dos meus queridos postaram e eu não consegui dar like ou comentar em cada um! Sinto muito por todos vocês! A partir de agora, todas as noites antes de dormir, vou me esforçar para ler todos os posts que me marcaram com atenção e carinho, e com certeza vou enviar meu mais sincero ❤️❤️❤️