可乐Cola_OKX

📢 "Apel pentru lucrări · Bine ai venit la Creație" ❤️ Prieteni, "⌨️&🖋" vă oferă o primire să creați! ✍️ ——— Subiectul nu este limitat, atâta timp cât este legat de noi——— Poate fi: ▪️ Propria ta experiență de investiții | Gânduri fragmentate | Întrebări despre investiții ▪️ O știre din industrie ▪️ O judecată sau o observație a pieței 💡 Nu este nevoie de multi-specializare, nu este nevoie de discursuri lungi și nu contează dacă folosești asistența AI corespunzător 💡 Atâta timp cât este conținut original pe care îl împărtășești sincer, este suficient 📌 ——— Metoda de Participare——— 1️⃣ Postat (amintește-ți să respecți Ghidul Comunității OKX 👉 Planet https://oyidl.me/ul/d4xkFKa) 2️⃣ Aici, lasă un mesaj în zona de comentarii [de exemplu, Coca-Cola, postează ca să mă vezi] 3️⃣ Coca-Cola va citi 👀 și scrie bine și va trimite suport de trafic către postările tale Nu există un termen limită și sunteți bineveniți să vă prezentați ⬇️ oricând *Deoarece nu sunt singurul care solicită lucrări, nu este nevoie să înscriu repetat la Jocurile Olimpice~ **Parola misterioasă: 2CHNDTWN

Criza DeFi | După furtul a 290 de milioane de dolari, întreaga industrie a fost salvată prin "crowdfunding" 📌 Recapitulare eveniment: https://oyidl.net/ul/9gkFSFQ 📌 Cronologia evenimentului: Vezi figura alăturată 🗣️ Discuție: [Este aceasta dovada maturității DeFi sau este o repetiție de criză?] 】 ⭕️ Partea înălțătoare: ▪️ În absența unei intervenții forțate din partea unei autorități centrale, mai multe acorduri concurente "au format spontan o alianță de salvare" în cinci zile, finanțând prin crowdfunding aproape 230 de milioane de dolari prin protocoale. ▪️ Acest lucru este imposibil în industria financiară tradițională, iar atât viteza, cât și amploarea răspunsului arată reziliența fără precedent a ecosistemului DeFi. ⭕️ Partea îngrijorătoare: ▪️ Factorii pentru succesul acestei auto-salvări sunt clari: (1) vulnerabilitatea este suficient de "clară", (2) lanțul responsabilității este suficient de "centralizat" și (3) un protocol de dimensiunea lui Aave este dispus să reziste ▪️ Dacă data viitoare mai multe protocoale vor avea probleme simultan, responsabilitățile vor fi împărțite pe mai mult de o duzină de lanțuri și niciun "Aave" nu va prelua conducerea, cine va lansa DeFi United Sezonul 2? ⭕️ Întrebarea mai profundă este: ▪️ Standardele de securitate ale industriei sunt voluntare, nu obligatorii, până acum. Această breșă a fost alertată timp de 15 luni și nimeni nu a mutat-o. ▪️ Dacă "crowdfunding rescue" devine o așteptare implicită, va reduce motivația fiecărui protocol de a lua securitatea în serios? 💡 Această salvare poate fi o dovadă a capacităților colaborative ale DeFi, dar ridică și întrebări: Cât timp poate dura un sistem de ajutor reciproc menținut prin "moralitate" în fața unei crize sistemice reale? 📌 Bine ați venit la postare (cu finalul #KelpDAO salvare: cine plătește pentru vulnerabilitate) / la zona de comentarii pentru a discuta despre gândurile 👇🏻 voastre despre acest subiect

Tesla Q1: O parte din BTC nu a fost vândută, iar cartea s-a micșorat Este și o "poziție de credință", de ce este diferența atât de mare ❓? În acest trimestru, Tesla nu este singura companie care merită comparată: 📌Strategie: Saylor este un credincios care ia inițiativa de a-și crește poziția, iar amploarea poziției sale depășește cu mult pe cea a lui Tesla, iar fluctuația cărții este, de asemenea, cu un ordin de mărime diferită. Ceea ce a pierdut pe piața bear a fost bani reali, dar nu i-a acoperit niciodată, iar de fiecare dată când și-a mărit poziția, a strigat public, transformând "a fi concediat" într-o parte a narațiunii brandului. 📌Maraton Digital: Companiile miniere BTC care dețin monedă este un produs secundar al operațiunii, iar scăderea prețului comprimă direct marjele de profit, iar primul trimestru este sub presiune evidentă. 📌Coinbase: Fiind o companie cripto nativă, proporția deținerilor BTC față de active este relativ restrânsă, bazându-se mai mult pe volumul tranzacționării și veniturile platformei pentru a susține fluctuațiile, iar strategia este mai degrabă de "deținere operațională" decât de "deținere bazată pe credință". 💥 Poziționarea Tesla este foarte specială Dimensiunea poziției nu este mică, dar postura este extrem de discretă, fără să crească poziția și nici să părăsească piața, ca un spectator tăcut. 💥 Prețul acestei strategii într-o piață bear este că pierderea contabilă este reală, dar nu există un dividend narativ. Ce părere ai? De asemenea, o companie holding valutară, creșterea agresivă a lui Saylor față de deținerea tăcută a Tesla, care strategie este mai potrivită pentru a traversa acest ciclu? Aduceți subiectul raportului financiar #Tesla trimestrul 1: deținerea monedelor și nevânzarea vs afectarea a 173 milioane de dolari, postați pe chat~

Un set de date: De la prima achiziție din august 2020, a durat aproximativ 5 ani și jumătate, iar nivelul trimestrial timpuriu a fost achiziționat; Cumpărăm aproape o dată pe săptămână de la sfârșitul anului 2024, cu o estimare conservatoare de peste 60 de tranzacții totale. 📅 Cumpărarea ritmului în 2026 (cunoscută anul acesta) ▪Începutul lui ianuarie: +1.070 (116 milioane de dolari) ▪20 ianuarie: +22.305 (2,13 miliarde de dolari) ▪1-5 aprilie: +4.871 (330 milioane de dolari) ▪13 aprilie: +13.927 (1 miliard de dolari, finanțare STRC) ▪20 aprilie: +34.164 (2,54 miliarde de dolari) Totalul din acest an: 76.337 de piese, costând peste 5,9 miliarde de dolari 🔵 De ce să insiști să cumperi ❓ ▪️Logica de bază a lui Saylor Convingerea de bază a lui Michael Saylor este că monedele fiat se vor deprecia inevitabil pe termen lung, iar BTC este singura rezervă de active solide. El vede deținerea numerarului ca o pierdere cronică, iar deținerea BTC ca fiind soluția optimă pentru a combate inflația. Există un set de logică de arbitraj financiar în spatele acestui lucru: ▪Acțiunile Strategy (MSTR) au fost tranzacționate mult timp la o primă față de valoarea deținerilor BTC, iar piața este dispusă să plătească o primă suplimentară pentru "expunerea la BTC cu efect de levier" ▪ Atâta timp cât această primă există, Strategy poate continua să finanțeze la un preț mai mare decât valoarea reală a BTC, apoi să folosească banii pentru a cumpăra BTC ▪ Cumpără BTC → BTC crește prețul → prețul acțiunilor MSTR crește → prima crește → costurile de refinanțare sunt mai mici → Continuă să cumperi 💡 Acesta este un volan pozitiv, iar atâta timp cât piața crede în această logică, ciclul nu se va opri 🟡 Trei unelte 🔧 (1) Planul 21/21 (lansat la sfârșitul anului 2024) Saylor a anunțat că va strânge 42 de miliarde de dolari în 3 ani pentru a cumpăra BTC: 21 miliarde de acțiuni + 21 miliarde de titluri cu venit fix, cu ținta de a strânge 7 miliarde de dolari în 2026. (2) STRC cu acțiuni preferențiale (armă nouă anul acesta) STRC pentru acțiuni preferențiale a fost lansat în martie anul acesta, fiind folosit de multe ori pentru achiziții de finanțare directă, iar 1 miliard de dolari pe 13 aprilie, adică 100%, a fost finalizat de STRC. (3) Emitere suplimentară de acțiuni ordinare (MSTR) Continuarea vânzării acțiunilor ordinare MSTR prin piața secundară pentru a le încasa ca sursă suplimentară de fonduri pentru STRC. 💫Strategia este, în esență, o mașină de finanțare – cumpără Bitcoin cu bani de pe piața de capital, folosește Bitcoin pentru a susține prețul acțiunii, refinanțează cu prima prețului acțiunii și așa mai departe. Lansarea acțiunilor preferențiale STRC din acest an a turboalimentat aparatul, astfel încât scala de achiziții este mult mai mare decât în anii precedenți. #Strategy年内购BTC超ETF十倍 Ce părere ai despre asta? 👇🏻 Zona comentariilor / Postează cu subiect Hai să vorbim împreună~

Salvatorul sau omul ❓ de afaceri a marcat ❓ deja prețul în secret? 📰 Rezumatul evenimentului: Principalul protocol de derivate al Solana, Drift, a fost atacat pe 1 aprilie, pierzând aproape 300 de milioane de dolari. Tether a condus imediat investiția de 127,5 milioane de dolari pentru a forma un pool de recuperare pentru utilizatori, iar protocolul a migrat simultan stratul de decontare de la USDC la USDT. [Salvarea este cu adevărat salvată. Dar acești bani nu au fost dați în zadar. 】 📌 Aceasta este o vânzare și cumpărare a drepturilor de decontare ▪️Tether a rămas mult timp în urma USDC în ecosistemul Solana. ▪️Circle este mai strâns legat de Fundația Solana, iar USDC a avut istoric o penetrare mai mare în DeFi Soulana. ➠Această intrare, apropo, stratul de decontare al Drift va fi mutat în USDT, ceea ce înseamnă că toți utilizatorii protocolului vor depune marjele și vor deconta profiturile și pierderile, iar toți vor folosi USDT în viitor. ➠ Schimbând 127,5 milioane de dolari pentru traficul de decontare pe termen lung al unui protocol principal, contul comercial poate fi calculat. 📌 Acesta este, de asemenea, un proiect de imagine ▪️ Tether a fost mult timp etichetat drept "rezerve opace" și "risc sistemic". ▪️ Salvarea de profil înalt și prezentarea lor ca "creditorul de ultimă instanță în ecosistemul cripto", într-un moment în care legislația de reglementare a stablecoin-urilor se accelerează, valoarea acestei reparări a trustului este, de asemenea, valoroasă. 🚨 Dar există un detaliu care merită urmărit ▪️ Fondurile de compensații sunt "eliberate treptat cu veniturile din tranzacția acordului". ▪️ Cât și când îl recuperează utilizatorii depinde în totalitate de faptul dacă Drift poate reconstrui încrederea utilizatorilor. Banii pentru a salva jocul sunt legați de viitorul protocolului – Tether nu pariază doar pe imaginea sa, ci și pe Drift pentru a supraviețui. [Caritatea este ambalarea, drepturile de decontare și creditul de brand sunt esențialul. 】 🤔 Ce părere ai despre această "salvare condiționată"? ▪️ Acesta este un semn ❓ că ecosistemul cripto se maturizează ▪️ Este încă o modalitate ❓ nouă pentru marii jucători de a profita de criză pentru a-și extinde teritoriul la prețuri mici 👇🏻 Bine ați venit în zona de comentarii și luați #Tether să plătiți pentru utilizatorii furați ai Drift să posteze și să discutați împreună

Bună, ai ❓ avut vreodată propriul tău [moment Web3]? ▪️ Prima dată când am creat un portofel, am copiat expresia mnemonică iar și iar și am salvat-o în trei locuri înainte să fiu ușurat ▪️ Primul transfer on-chain a fost reușit, uitându-se la "confirmat" câteva secunde, puțin incredibil ▪️ Prima dată când am participat la airdrop, nu știam dacă poate fi creditat, dar rezultatul a venit cu adevărat ▪️ Prima dată când am folosit DeFi, am urmărit cum veniturile se învârteau în timp real și, dintr-o dată, am simțit că banii erau "vii" ▪️ Prima dată când am cumpărat un NFT, nu am vrut să-l apreciez, pur și simplu mi-a plăcut acea poză ▪️ Pentru prima dată, am descoperit că pot înțelege datele din lanț și am simțit în tăcere că am crescut 💡 Nu trebuie să fie o problemă mare, momentul care te face să simți că "chiar particip la Web3" este momentul tău 🌏 Vino pe planetă, spune-ți povestea și împărtășește 10.000U👇🏻 ❶Post (*50 cuvinte + o poză) * De exemplu: tensiunea de a grăbi câinele pentru prima dată, captura de ecran cu cel mai mare profit și momentele minunate precum carnavalul Web3 și standul OKX ❷ Cu subiecte #我的OKX momente Web3 ❸ Aite @OKX chineză 👉🏻 【Nu uita】Urmărește, dă like și comentează pe contul @OKX chinezesc în postarea de sus pentru a participa la selecție! 🎁 Pentru setările premiilor, faceți clic aici: https://oyidl.me/ul/FsAOerc

☁️ Dacă XChat poate fi lansat cu succes Vrei să încerci? Ce strategii unice crezi că vor fi folosite în timpul promovării XChat? Este posibil ca XChat să zguduie WeChat? Chiar și puțin 🤏🏻 #马斯克的超级App: XChat va fi disponibil în curând 👇🏻 Hai să vorbim pe scurt în zona de comentarii și să discutăm despre alegerile și opiniile voastre

#Saylor的 "Infinite Loop": Este suficientă o creștere de 2% a BTC-ului? [Una dintre întrebările mele: de ce 2,05%❓] ☝🏻 Procesul de deducere: Strategy deține în prezent aproximativ 528.000 BTC, presupunând un preț mediu de 80.000 de dolari, cu o capitalizare de piață de aproximativ 42,2 miliarde de dolari. Costul anualizat al acțiunilor preferențiale și al datoriilor este aproximativ următorul: ▪️STRK (8% acțiuni preferențiale, aproximativ 1 miliard de dolari la scară) → 80 de milioane de dolari/an ▪️STRF (10% acțiuni preferențiale, aproximativ 700 de milioane de dolari pe scară) → 70 de milioane de dolari/an ▪️ Dobânda la alte obligațiuni convertibile → câteva miliarde 🔵 Costul anual rigid aproximativ este de aproximativ 8-900 milioane de dolari, atunci: 🔵 850 milioane de dolari ÷ 42,2 miliarde de dolari ≈ 2,01%-2,05% 🤩Subtilitățile modelului Saylor Numeratorul este rigid (dividendele acțiunilor preferențiale sunt obligații contractuale), iar numitorul este elastic (fluctuează cu prețul BTC). Așadar, acest raport nu este fix, ci este legat de prețul BTC în timp real. Cu cât BTC crește mai mult, cu atât linia de echilibru este mai scăzută 👉🏻, cu atât volanul de inerție este mai bun. Cu cât BTC scade mai mult, cu atât linia de echilibru este mai mare 👉🏻, cu atât presiunea este mai mare ✦——✦——✦——✦ 💥 Un risc ascuns Acest model presupune că costul este fix, dar Saylor continuă să emită noi acțiuni preferențiale (numărătorul este în creștere). Dacă rata de creștere a scalei finanțării este mai rapidă decât creșterea BTC, linia de 2,05% va crește discret, iar piața va fi dificil să perceapă această schimbare în timp real. 🤔 De ce spui asta, de exemplu: BTC crește, dar Saylor strânge mulți bani în același timp 🌰 Exemplu: Saylor a emis încă 5 miliarde de dolari în acțiuni preferențiale (rată a dobânzii de 10%) pentru a cumpăra BTC. Prețurile BTC au crescut cu 20% în aceeași perioadă. - Costuri anuale noi: +500 milioane de dolari → costuri totale de 1,35 miliarde de dolari - Capitalizare de piață a deținerilor BTC: 42,2 miliarde de dolari × 1,2 + 5 miliarde de dolari noi achiziții = 55,6 miliarde de dolari - Noua linie de rentabilitate: 1,35 miliarde ÷ 55,6 miliarde = 2,43% ➡️ Linia a urcat discret de la 2,05% la 2,43%, dar și BTC a crescut, iar totul părea bine la suprafață, iar piața a observat doar că "Strategy a cumpărat din nou mult BTC" și nu a observat că linia de echilibru creștea. 😱 De ce este greu de perceput piața? Pentru că toată lumea este concentrată pe totalul deținerilor BTC, Saylor tinde să crească de fiecare dată când anunță că a "cumpărat X monede în plus". Dar nimeni nu se uită la termenii ratei dobânzii pentru noile acțiuni preferențiale, la obligațiile totale după suprapunerea acestor costuri de finanțare și la schimbarea raportului față de valoarea de piață a BTC Aceste trei date sunt răspândite în rapoarte financiare diferite și depuse la SEC și trebuie calculate individual, nu ca un indicator vizibil. Pe scurt La fel ca o persoană care împrumută bani pentru a cumpăra o casă, prietenii lui l-au văzut doar "cumpărând o altă casă" și nu au observat că raportul său lunar/venit creștea încet. Atâta timp cât prețurile locuințelor continuă să crească, totul pare în regulă - până într-o zi nu 🤫 va mai crește ✦——✦——✦——✦ ●Ce părere ai despre "bucla infinită" a lui Saylor? ●Hai să vorbim împreună în zona de comentarii sau postă~

După muncă, este 🐒 diagnosticat?

Casa Albă: Angajații au avertizat intern să nu "folosească puterea pentru profit" pe piețele de predicție Casa Albă a emis un avertisment ⚠️ oficial către personalul intern: Este strict interzis să folosești informații interne legate de politici pentru a tranzacționa piețele de predicție Momentul avertismentului este delicat -- În jurul datei de 23 martie, s-a întâmplat să fie perioada fereastră pentru ca Trump să anunțe suspendarea operațiunilor legate de Iran Înainte de anunțul oficial al știrilor privind politica politică, au existat semnale anormale pe piață: volumul tranzacționării contractelor futures pe petrol a crescut semnificativ într-o perioadă scurtă de timp În același timp, pe platforma descentralizată de predicție Polymarket, unele conturi pariază corect pe evenimente relevante și obțin profituri mari. 💥 Fenomenul este suprapus, iar lumea exterioară se întreabă: Prezice dinainte dacă cineva din piață "știe răspunsul" ❓ 🔍 Ce este o piață de predicție? Începătorii ar trebui să arunce o privire aici mai întâi O piață de predicție este o platformă unde poți paria pe rezultatul unor evenimente reale, cum ar fi "dacă o anumită politică va fi adoptată" sau "dacă va izbucni un conflict". Prețul reflectă practic judecata colectivă a pieței privind probabilitatea ca ceva să se întâmple, iar cu cât teoria este mai transparentă și corectă, cu atât prețul este mai valoros. ⚠️ De ce a emis Casa Albă acest avertisment? 👉🏻 Valoarea de bază a piețelor de predicție constă în jocul corect al informațiilor publice. Dar dacă cineva înțelege dinainte direcția de politică nedezvăluită și face pariuri, acest lucru încalcă corectitudinea – practic la fel de diferit de "tranzacționarea cu informații privilegiate" pe piețele financiare tradiționale. 👉🏻 Avertismentul Casei Albe trasează clar o linie roșie: Factorii de decizie nu pot transforma avantajul informațional într-un instrument pentru câștig personal, nici măcar pe piețe de predicție relativ incipiente și slab reglementate. În final: 👉🏻 Piețele de predicție sunt luate din ce în ce mai în serios la nivel de reglementare. 👉🏻 Maturitatea sa înseamnă că vor urma mai multe reguli.

😞 Știri recente, chiar vreau să-l pun o zi sau două să-l urmăresc din nou A fost ca un montagne russe 🎢 al transformării. Când am terminat munca pe 8, eram cufundat în atmosfera de "încetare a focului, chiar și Iranul a emis o declarație" și lumea este pe cale să devină pașnică; Israelul a lansat atacuri aeriene asupra Beirutului noaptea. Apoi, Iranul a anunțat că #Strait Hormuz va fi închis din nou! Armistițiul și conflictul au fost reluate în mai puțin de 24 de ore. Ceea ce a adus a fost un șoc violent în piețele mari. Negocierile din câteva zile, mai ales dacă rezultatul va fi incert, sunt și mai greu de găsit.