可乐Cola_OKX

📢 "Uppmaning till papper · Välkommen till Skapelsen" ❤️ Vänner, "⌨️&🖋" ger er ett välkomnande att skapa! ✍️ ——— Ämnet är inte begränsat så länge det är relaterat till oss——— Det kan vara: ▪️ Din egen investeringserfarenhet | Fragmenterade tankar | Investeringsfrågor ▪️ En branschnyhet ▪️ En bedömning eller observation av marknaden 💡 Ingen multispecialisering behövs, ingen långa tal, och det spelar ingen roll om du använder AI-stöd på rätt sätt 💡 Så länge det är originalinnehåll som du uppriktigt delar, räcker det 📌 ——— Deltagande metod——— 1️⃣ Publicerat (kom ihåg att följa OKX 👉 Planet Community Guidelines https://oyidl.me/ul/d4xkFKa) 2️⃣ Lämna ett meddelande i kommentarsfältet [t.ex. Coke, posta för att träffa mig] 3️⃣ Coke kommer att läsa 👀 och skriva bra, och skickar trafikstöd till dina inlägg Det finns ingen deadline, och du är välkommen att rapportera ⬇️ när som helst *Eftersom jag inte är den enda som samlar in papper finns det inget behov av att lämna in olympiska spel upprepade gånger~ **Mystiskt lösenord: 2CHNDTWN

DeFi-krisen | Efter stölden av 290 miljoner dollar räddades hela branschen genom "crowdfunding" 📌 Sammanfattning av evenemanget: https://oyidl.net/ul/9gkFSFQ 📌 Händelsetidslinje: Se den bifogande figuren 🗣️ Diskussion: [Är detta bevis på DeFi:s mognad, eller är det en krisrepetition?] 】 ⭕️ Upplyftande sida: ▪️ I avsaknad av tvångsintervention från en central myndighet "bildade flera konkurrerande avtal spontant en räddningsallians" på fem dagar och samlade nästan 230 miljoner dollar över protokoll. ▪️ Detta är omöjligt i den traditionella finansbranschen, och både hastigheten och omfattningen av responsen visar på DeFi-ekosystemets aldrig tidigare skådade motståndskraft. ⭕️ Oroande sida: ▪️ Faktorerna för framgången av denna självräddning är tydliga: (1) sårbarheten är tillräckligt "tydlig", (2) ansvarskedjan är tillräckligt "centraliserad", och (3) ett protokoll av Aaves storlek är villigt att stå upp ▪️ Om nästa gång flera protokoll har problem samtidigt, ansvarsområdena sprids över mer än ett dussin kedjor och ingen "Aave" tar ledningen, vem kommer då att lansera DeFi United säsong 2? ⭕️ Den djupare frågan är: ▪️ Branschens säkerhetsstandarder är frivilliga, inte obligatoriska, hittills. Detta intrång var varnat i 15 månader och ingen rörde sig vid det. ▪️ Om "crowdfunding-räddning" blir en standardförväntan, kommer det då att minska motivationen i varje protokoll att ta säkerheten på allvar? 💡 Denna räddning kan vara ett bevis på DeFis samarbetsförmåga, men väcker också frågor: Hur länge kan ett ömsesidigt hjälpsystem upprätthållas av "moral" bestå i en verklig systemkris? 📌 Välkommen till inlägget (med #KelpDAO räddningsslut: vem betalar för sårbarheten) / Kommentarsfältet för att prata om dina tankar 👇🏻 i denna fråga

Tesla Q1: En andel av BTC har inte sålts och boken har krympt Det är också en "trosposition", varför är gapet så stort ❓? Detta kvartal är Tesla inte det enda företaget värt att jämföra: 📌Strategi: Saylor är en troende som tar initiativet att öka sin position, och omfattningen av hans position överstiger vida Teslas, och bokens fluktuation är också en storleksordning annorlunda. Det han förlorade på björnmarknaden var riktiga pengar, men han dolde dem aldrig, och varje gång han ökade sin position skrek han offentligt, vilket gjorde "att bli skuren" till en del av varumärkesberättelsen. 📌Marathon Digital: BTC-gruvföretag, som håller valuta, är en biprodukt av verksamheten, och prisfallet komprimerar direkt vinstmarginalerna, och Q1 är under uppenbar press. 📌Coinbase: Som ett inhemskt kryptoföretag är andelen BTC-innehav i förhållande till tillgångar relativt återhållsamt, med större beroende av handelsvolym och plattformsintäkter för att hantera fluktuationer, och strategin är närmare "operativt innehav" snarare än "trosbaserat innehav". 💥 Teslas positionering är mycket speciell Positionens storlek är inte liten, men hållningen är extremt lågmäld, varken att öka positionen eller lämna marknaden, som en tyst åskådare. 💥 Priset för denna strategi på en björnmarknad är att bokföringsförlusten är verklig, men det finns ingen narrativ utdelning. Vad tycker du? Även ett valutaholdingbolag, Saylors aggressiva ökning jämfört med Teslas tysta hållning, vilken strategi passar bäst för att korsa cykeln? Ta upp ämnet #Tesla Q1 finansrapport: att hålla mynt och inte sälja kontra att minska 173 miljoner dollar, posta i chatten~

En datauppsättning: Sedan det första köpet i augusti 2020 har det varat i ungefär fem och ett halvt år, och den tidiga kvartalsnivån köps; Köper nästan en gång i veckan från slutet av 2024, med en försiktig uppskattning på mer än 60 totala affärer. 📅 Köpa rytm 2026 (känd i år) ▪Början av januari: +1 070 (116 miljoner dollar) ▪20 januari: +22 305 (2,13 miljarder dollar) ▪1–5 april: +4 871 (330 miljoner dollar) ▪13 april: +13 927 (1 miljard dollar, STRC-finansiering) ▪20 april: +34 164 (2,54 miljarder dollar) Årets total: 76 337 delar, vilket kostar mer än 5,9 miljarder dollar 🔵 Varför insistera på att köpa ❓ ▪️Saylors kärnlogik Michael Saylors grundläggande översyn är att fiatvalutor oundvikligen kommer att tappa värde på lång sikt, och BTC är den enda hårda tillgångsreserven. Han ser att hålla kontanter som en kronisk förlust och att hålla BTC som den optimala lösningen för att bekämpa inflationen. Det finns en uppsättning finansiell arbitragelogik bakom detta: ▪Strategys aktie (MSTR) har länge handlats till en premie jämfört med värdet av BTC-innehav, och marknaden är villig att betala en extra premie för "hävstångsexponering mot BTC" ▪ Så länge denna premie finns kan Strategy fortsätta finansiera till ett pris som är högre än BTC:s faktiska värde och sedan använda pengarna för att köpa BTC ▪ Köp BTC → BTC-priset stiger → MSTR-aktiekursen stiger → premien ökar → omfinansieringskostnaderna är lägre → Fortsätt köpa 💡 Detta är en positiv svänghjul, och så länge marknaden tror på denna logik kommer cykeln inte att stanna 🟡 Tre verktyg 🔧 (1) 21/21-planen (lanserad i slutet av 2024) Saylor meddelade att de kommer att samla in 42 miljarder dollar på tre år för att köpa BTC: 21 miljarder aktier + 21 miljarder räntebärande värdepapper, med målet att samla in 7 miljarder dollar år 2026. (2) Preferensaktier STRC (nytt vapen i år) Preferensaktien STRC lanserades i mars i år och har använts för direkta finansieringsköp många gånger, och den 1 miljard dollar den 13 april, eller 100 %, slutfördes av STRC. (3) Ytterligare emission av stamaktier (MSTR) Fortsätt sälja MSTR-stamaktier via andrahandsmarknaden för att ta ut som en kompletterande finansieringskälla för STRC. 💫Strategi är i princip en finansieringsmaskin – köp Bitcoin med aktiemarknadspengar, använd Bitcoin för att stödja aktiekursen, refinansiera med aktieprisets premie, och så vidare. Lanseringen av STRC:s preferensaktier i år har turboladdat maskinen, så köpskalan är mycket större än tidigare år. #Strategy年内购BTC超ETF十倍 Vad tycker du om det här? 👇🏻 Kommentarsfält / Inlägg med ämne Låt oss prata tillsammans~

Har räddaren eller affärsmannen ❓ redan i hemlighet satt priset ❓? 📰 Sammanfattning av evenemanget: Solanas ledande derivatprotokoll Drift attackerades den 1 april och förlorade nästan 300 miljoner dollar. Tether ledde omedelbart investeringen på 127,5 miljoner dollar för att skapa en användaråterställningspool, och protokollet migrerade samtidigt avräkningslagret från USDC till USDT. [Räddningen är verkligen räddad. Men dessa pengar gavs inte förgäves. 】 📌 Detta är en försäljning och köp av förlikningsrättigheter ▪️Tether har länge legat efter USDC i Solana-ekosystemet. ▪️Circle är djupare knutet till Solana Foundation, och USDC har historiskt haft högre penetration i Solana DeFi. ➠Denna post, förresten, avvecklingslagret i Drift kommer att bytas till USDT, vilket innebär att alla användare av protokollet kommer att sätta in marginaler och reglera vinster och förluster, och alla kommer att använda USDT i framtiden. ➠ Genom att växla 127,5 miljoner dollar mot långsiktig avräkningstrafik för ett huvudprotokoll kan det kommersiella kontot beräknas. 📌 Detta är också ett bildprojekt ▪️ Tether har länge kallats "ogenomskinliga reserver" och "systemrisk risk". ▪️ Högprofilerade räddningsaktioner och att paketera sig själva som "långivare i sista utväg i kryptoekosystemet", i en tid då regleringen av stablecoin accelererar, är värdet av denna förtroendereparation också värdefullt. 🚨 Men det finns en detalj värd att hålla ögonen på ▪️ Ersättningsmedlen "släpps gradvis med intäkterna från avtalstransaktionen". ▪️ Hur mycket och när användarna får tillbaka det beror helt på om Drift kan återuppbygga användarnas förtroende. Pengarna för att rädda spelet är kopplade till protokollets framtid – Tether satsar inte bara på sin image, utan också på att Drift ska överleva. [Välgörenhet är förpackning, uppgörelserättigheter och varumärkeskredit är kärnan. 】 🤔 Vad tycker du om denna "villkorliga räddning"? ▪️ Detta är ett tecken ❓ på att kryptoekosystemet håller på att mogna ▪️ Det är fortfarande ett nytt sätt ❓ för stora aktörer att utnyttja krisen för att expandera sitt territorium till låga priser 👇🏻 Välkommen till kommentarsfältet och #Tether betala för att de stulna användarna av Drift kan posta och chatta tillsammans

Hej, har ❓ du någonsin haft ditt eget [Web3-ögonblick]? ▪️ Första gången jag skapade en plånbok kopierade jag minnesfrasen om och om igen och sparade den på tre ställen innan jag blev lättad ▪️ Den första överföringen på kedjan lyckades, och jag stirrade på "bekräftat" i flera sekunder, lite otroligt ▪️ Första gången jag deltog i airdropen visste jag inte om det kunde krediteras, men resultatet kom verkligen ▪️ Första gången jag använde DeFi såg jag inkomsten slå i realtid och kände plötsligt att pengarna var "levande" ▪️ Första gången jag köpte en NFT ville jag inte uppskatta den, jag gillade bara den bilden ▪️ För första gången upptäckte jag att jag kunde förstå datan i kedjan, och jag kände tyst att jag hade vuxit 💡 Det behöver inte vara en stor grej, ögonblicket som får dig att känna att "jag deltar verkligen i Web3" är ditt ögonblick 🌏 Kom till planeten och berätta din historia och dela 10 000U👇🏻 ❶Post (*50 ord + en bild) * Till exempel: spänningen i att rusa hunden för första gången, skärmdumpen av den högsta vinsten, och de underbara ögonblicken som Web3-karnevalen och OKX-montern ❷ Med ämnen #我的OKX Web3-ögonblick ❸ Aite @OKX kinesiska 👉🏻 【Glöm inte】Följ, gilla och kommentera på @OKX kinesiska konto till det översta inlägget för att delta i urvalet! 🎁 För prisinställningar, klicka här: https://oyidl.me/ul/FsAOerc

☁️ Om XChat kan lanseras framgångsrikt Kommer du att prova? Vilka unika strategier tror du kommer att användas under XChat-marknadsföringen? Är det möjligt för XChat att skaka WeChat? Även lite 🤏🏻 #马斯克的超级App: XChat kommer snart att finnas tillgänglig 👇🏻 Låt oss prata kort i kommentarsfältet och prata om dina val och åsikter

#Saylor的 "Infinite Loop": Är en ökning på 2 % i BTC tillräcklig? [En av mina frågor: varför 2,05%❓] ☝🏻 Avdragsprocess: Strategy äger för närvarande cirka 528 000 BTC, med ett genomsnittligt pris på 80 000 dollar, med ett börsvärde på cirka 42,2 miljarder dollar. Den årliga kostnaden för dess preferensaktier och skuld är ungefär följande: ▪️STRK (8 % preferensaktier, cirka 1 miljard dollar i storlek) → 80 miljoner dollar per år ▪️STRF (10 % preferensaktier, cirka 700 miljoner dollar i storlek) → 70 miljoner dollar per år ▪️ Räntan på andra konvertibla obligationer → flera miljarder 🔵 Den grova årliga fasta kostnaden är cirka 8–900 miljoner dollar, alltså: 🔵 850 miljoner dollar ÷ 42,2 miljarder ≈ 2,01%–2,05% 🤩Sayalormodellens nyanser Träknaren är rigid (föredragna aktieutdelningar är avtalsenliga skyldigheter) och nämnaren är elastisk (fluktuerande med BTC-priset). Så detta förhållande är inte fast, utan kopplat till BTC-priset i realtid. Ju högre BTC stiger, ju lägre 👉🏻 break-even-linjen, desto bättre svänghjul. Ju mer BTC faller, ju högre 👉🏻 break-even-linjen, desto större tryck blir trycket ✦——✦——✦——✦ 💥 En dold risk Denna modell antar att kostnaden är fast, men Saylor fortsätter att ge ut nya preferensaktier (täljaren växer). Om tillväxttakten för finansieringen är snabbare än BTC:s ökning, kommer 2,05%-linjen tyst att stiga, och det blir svårt för marknaden att uppfatta denna förändring i realtid. 🤔 Varför säger du detta, till exempel: BTC stiger, men Saylor samlar in mycket pengar samtidigt 🌰 Exempel: Saylor emitterade ytterligare 5 miljarder dollar i preferensaktier (10 % ränta) för att köpa BTC. BTC-priserna har stigit med 20 % under samma period. - Nya årliga kostnader: +500 miljoner dollar → totala kostnader 1,35 miljarder dollar - Börsvärde av BTC-innehav: 42,2 miljarder dollar × 1,2 + 5 miljarder dollar i nya köp = 55,6 miljarder dollar - Ny break-even-linje: 1,35 miljarder ÷ 55,6 miljarder = 2,43 % ➡️ Linjen steg tyst från 2,05 % till 2,43 %, men BTC steg också, och allt såg bra ut på ytan, och marknaden såg bara att "Strategy köpte mycket BTC igen" och märkte inte att break-even-linjen blev högre. 😱 Varför är marknaden svår att uppfatta? Eftersom allas uppmärksamhet är på de totala BTC-innehaven, tenderar Saylor att stiga varje gång han meddelar att han har "köpt X fler mynt". Men ingen stirrar på räntevillkoren för de nya preferensaktierna, de totala åtagandena efter att dessa finansieringskostnader lagts på, och förändringen i förhållande till marknadsvärdet av BTC Dessa tre data är utspridda i olika finansiella rapporter och SEC-rapporter, och måste beräknas själva snarare än en tydlig indikator. Enkelt uttryckt Precis som en person som lånar pengar för att köpa ett hus, såg hans vänner honom bara "köpa ett annat hus" och märkte inte att hans månadsbetalning/inkomst-kvot tyst blev högre. Så länge huspriserna fortsätter att stiga ser allt bra ut – tills en dag då det inte längre stiger 🤫 ✦——✦——✦——✦ ●Vad tycker du om Saylors "oändliga loop"? ●Låt oss chatta tillsammans i kommentarsfältet eller inlägga~

Diagnostiseras 🐒 det efter jobbet?

Vita huset: Internt varnade de anställda för att "använda makt för vinst" på prognosmarknader Vita huset utfärdade en officiell varning ⚠️ till intern personal: Det är strikt förbjudet att använda policyrelaterad insiderinformation för att handla på prognosmarknader Tidpunkten för varningen är känslig -- Runt den 23 mars råkade det vara fönsterperioden då Trump skulle tillkännage att Iran-relaterade operationer skulle avbrytas Innan det officiella tillkännagivandet av policynyheterna fanns det onormala signaler på marknaden: handelsvolymen för oljeterminer ökade avsevärt på kort tid Samtidigt satsar vissa konton på den decentraliserade förutsägelseplattformen Polymarket korrekt på relevanta händelser och gör stora vinster. 💥 Fenomenet läggs ovanpå, och omvärlden ifrågasätter: Förutse om någon på marknaden "vet svaret" ❓ i förväg 🔍 Vad är en prognosmarknad? Nybörjare bör ta en titt här först En prognosmarknad är en plattform där du kan satsa på utgången av verkliga händelser, såsom "om en viss policy kommer att antas" eller "om en konflikt kommer att bryta ut". Priset speglar i princip marknadens kollektiva bedömning av sannolikheten att något ska hända, och ju mer transparent och rättvis teorin är, desto mer värdefull är priset. ⚠️ Varför utfärdade Vita huset denna varning? 👉🏻 Kärnvärdet i prognosmarknader ligger i det rättvisa spelet med offentlig information. Men om någon förstår den okända policyriktningen i förväg och lägger fram insatser, bryter det rättvisan – i princip inte annorlunda än "insiderhandel" på traditionella finansmarknader. 👉🏻 Vita husets varning drar tydligt en röd linje: Beslutsfattare kan inte omvandla informationsfördelar till ett verktyg för personlig vinning, inte ens på relativt nybörjade och dåligt reglerade prognosmarknader. Slutligen: 👉🏻 Prognosmarknader tas allt mer på allvar på regulatorisk nivå. 👉🏻 Dess mognad innebär att fler regler kommer att följa.

😞 Nyligen nytt, jag vill verkligen sätta på den en dag eller två för att titta igen Det var som en berg-och-dalbana 🎢 av förvandling. När jag slutade jobbet den 8:e var jag omsluten av atmosfären av "eldupphör, till och med Iran har utfärdat ett uttalande" och världen är på väg att bli fredlig; Israel genomförde flyganfall mot Beirut på natten. Sedan meddelade Iran att Hormuz#Strait återigen skulle stängas! Eldupphöret och konflikten återupptogs på mindre än 24 timmar. Det som har orsakat en våldsam chock på de stora marknaderna. Förhandlingarna om några dagar, särskilt om utgången kommer att vara osäker, är ännu mer svårfångade.