Ціна EBT та зміни SNAP: як політичні зміни впливають на мільйони людей

Розуміння EBT та його ролі у перевагах SNAP

Система електронного переказу коштів (EBT) є важливим ресурсом для мільйонів американців, які покладаються на Програму додаткової допомоги в харчуванні (SNAP) для задоволення своїх основних потреб у їжі. Картки EBT функціонують аналогічно дебетовим карткам, дозволяючи отримувачам купувати відповідні продукти харчування у авторизованих роздрібних продавців. Однак останні зміни в політиці та економічні фактори змінюють ландшафт SNAP, безпосередньо впливаючи на систему EBT та життя тих, хто залежить від неї.

Що таке ціна EBT і як вона визначається?

Термін "ціна EBT" часто стосується грошової вартості переваг, завантажених на картку EBT. Ця вартість визначається кількома факторами, включаючи:

• Правила відповідності SNAP: Федеральні керівні принципи визначають, хто має право на отримання переваг і яку суму вони отримують.

• Розподіл федерального фінансування: Щорічні бюджети та законодавчі рішення впливають на розподіл переваг SNAP.

Останні законодавчі зміни, такі як "Акт про один великий красивий законопроєкт", ввели суворіші вимоги до роботи та перенесли адміністративні витрати на штати. Ці зміни опосередковано впливають на ціну EBT, створюючи ефекти, які відчуваються в рівнях продовольчої безпеки та бідності.

Суворіші вимоги до роботи та їх вплив на переваги EBT

Однією з найзначніших змін, введених "Актом про один великий красивий законопроєкт", є розширення вимог до роботи для відповідності SNAP. Раніше ці вимоги застосовувалися до дорослих віком 18–49 років без утриманців. Тепер вони поширюються на осіб до 64 років, включаючи вразливі групи, такі як ветерани та колишні вихованці дитячих будинків.

Основні наслідки:

• Зменшення відповідності: Суворіші критерії можуть дискваліфікувати більше осіб, зменшуючи кількість домогосподарств, які отримують переваги EBT.

• Зростання продовольчої небезпеки: Спільноти з обмеженими можливостями працевлаштування або високими витратами на життя особливо ризикують.

Прихильники боротьби з голодом попереджають, що ці зміни можуть погіршити продовольчу небезпеку, залишаючи вразливі групи без належної підтримки.

Фінансові навантаження на рівні штатів та адміністративні виклики

Ще однією значною зміною є збільшення фінансової відповідальності штатів за адміністрування SNAP. До 2027 року штати будуть зобов’язані покривати 75% адміністративних витрат SNAP, порівняно з нинішніми 50%. Ця зміна напружує бюджети штатів і може призвести до:

• Зменшення доступності: Обмежені ресурси можуть призвести до скорочення зусиль щодо популяризації програми.

• Довші терміни обробки: Збільшення адміністративного навантаження може затримати затвердження заявок на SNAP.

Фінансові штрафи за помилки

Починаючи з 2028 року, штати з високими показниками помилок у розподілі переваг SNAP зіткнуться з фінансовими штрафами. Ці штрафи можуть ще більше ускладнити адміністрування програми, ускладнюючи доступ до переваг EBT для відповідних домогосподарств.

Недостатність мінімальних переваг SNAP

Мінімальна щомісячна перевага SNAP залишається на рівні $23 для більшості домогосподарств — цифра, яка не відповідає зростаючим витратам на життя. Для літніх людей та інших осіб з низьким доходом ця сума часто недостатня для покриття основних потреб у їжі.

Виклики:

• Виключення витрат на інтернет: Витрати на інтернет не враховуються при розрахунку переваг, що ще більше зменшує щомісячні переваги для багатьох домогосподарств.

• Складні вибори: Сім’ї часто змушені вибирати між їжею, комунальними послугами та іншими необхідними витратами.

Продовольча небезпека та бідність: ширші наслідки

Комбінація зменшення переваг, суворіших вимог до відповідності та адміністративних викликів сприяє зростанню продовольчої небезпеки та бідності по всій території США. Вразливі групи, включаючи матерів-одиначок, літніх людей та ветеранів, особливо ризикують.

Довгострокові наслідки:

• Зростання залежності від продовольчих банків: Програми екстреної продовольчої допомоги спостерігають підвищений попит.

• Негативні наслідки для здоров’я: Погане харчування може призвести до хронічних проблем зі здоров’ям, ще більше навантажуючи системи охорони здоров’я.

Зупинка звіту USDA про продовольчу безпеку домогосподарств

Додаючи до занепокоєнь, USDA припинило щорічний звіт про продовольчу безпеку домогосподарств — ключовий ресурс для відстеження впливу скорочень SNAP на продовольчу небезпеку. Критики стверджують, що цей крок може приховати справжній масштаб проблеми, ускладнюючи для політиків та прихильників вирішення потреб вразливих груп.

Ініціативи спільнот, які пропонують допомогу учасникам SNAP

Попри ці виклики, деякі програми спільнот підтримують учасників SNAP. Наприклад:

• Zoo Atlanta: Пропонує знижки на вхід та членство для учасників SNAP, роблячи досвід дикої природи доступнішим для сімей з низьким доходом у Джорджії.

Місцеві зусилля, такі як ці, підкреслюють потенціал рішень, керованих спільнотами, для покращення якості життя тих, хто постраждав від скорочень SNAP.

Зусилля з адвокації та критика змін федеральної політики SNAP

Групи адвокації активно працюють над підвищенням обізнаності про негативні наслідки останніх змін політики SNAP. Їхні зусилля включають:

• Збільшення федерального фінансування: Прихильники закликають до більш потужної фінансової підтримки SNAP.

• Ревізія політики: Пропозиції щодо скасування суворіших вимог до роботи та включення витрат на інтернет до розрахунку переваг.

Ці ініціативи спрямовані на забезпечення того, щоб SNAP залишалася надійною системою підтримки для мільйонів американців.

Висновок: орієнтація на майбутнє EBT та SNAP

Зміни в політиці SNAP та їх вплив на переваги EBT підкреслюють важливість збалансованого підходу до вирішення проблем продовольчої небезпеки. Хоча суворіші вимоги до відповідності та збільшення відповідальності штатів спрямовані на підвищення ефективності програми, вони також ризикують залишити вразливі групи без необхідної підтримки.

У міру продовження дебатів пріоритетом має бути добробут сімей з низьким доходом, щоб забезпечити, що SNAP залишається рятівним колом для тих, хто цього потребує.