Fetch.ai 與 Ocean：震撼去中心化 AI 的 FET 代幣爭議

ASI 聯盟的成立與目標

2024 年，人工超智能（Artificial Superintelligence, ASI）聯盟成立，目標是將 Fetch.ai (FET)、Ocean Protocol (OCEAN) 和 SingularityNET 統一在一個共享的代幣框架下。這項合作旨在利用每個項目的獨特優勢，創建一個去中心化的人工智能（AI）開發生態系統：

• Fetch.ai：專注於自主代理和去中心化機器學習。

• Ocean Protocol：提供先進的數據共享基礎設施，確保 AI 數據的安全和可擴展性。

• SingularityNET：一個去中心化的 AI 市場，促進創新與合作。

該聯盟旨在通過促進互操作性、共享治理以及對去中心化 AI 的統一願景，徹底改變 AI 與區塊鏈的結合。然而，儘管目標雄心勃勃，ASI 聯盟面臨了重大挑戰，最終導致其解散，並為未來的去中心化合作留下了重要教訓。

治理爭議與去中心化挑戰

ASI 聯盟失敗的主要原因之一是治理問題。儘管聯盟建立在去中心化的原則之上，但內部對決策過程和代幣管理的分歧暴露了其基礎中的重大裂痕。

主要治理問題：

• Fetch.ai 的指控：Fetch.ai 指控 Ocean Protocol 集中控制社區代幣，破壞了聯盟的去中心化治理原則。

• Ocean Protocol 的辯護：Ocean Protocol 否認這些指控，聲稱其行為符合其治理政策。

這些爭議突顯了將不同治理模式的去中心化項目合併時的更廣泛挑戰。缺乏統一的決策和問責機制最終導致了聯盟的瓦解。

代幣管理指控與市場影響

衝突升級時，Fetch.ai 指控 Ocean Protocol 將 6.61 億 OCEAN 代幣轉換為 2.86 億 FET 代幣，並在公開市場上出售了約 2.63 億 FET。Fetch.ai 聲稱這些行為導致 FET 價格大幅下跌，侵蝕了投資者信心和市場情緒。

Ocean Protocol 的回應：

Ocean Protocol 否認這些指控，表示所有代幣轉換均在其財務管理政策下透明進行。該項目將 FET 價格下跌歸因於更廣泛的市場條件，而非特定行為。

市場影響：

• FET 代幣：價格從歷史高點下跌超過 90%。

• OCEAN 代幣：儘管最近價格上漲，但波動性增加。

這些發展進一步削弱了投資者對兩個項目的信心，突顯了去中心化合作的風險。

法律行動與集體訴訟

針對所謂的代幣管理不當，Fetch.ai 執行長 Humayun Sheikh 威脅採取法律行動，包括可能的集體訴訟。Sheikh 還提供了 25 萬美元懸賞，以揭露 OceanDAO 多重簽名錢包的簽署人，進一步加劇了爭議。

法律影響：

這場法律爭端在加密社區中引起了廣泛關注，對去中心化自治組織（DAO）的問責性和透明性提出了質疑。此案的結果可能為未來類似爭議的解決樹立先例。

Ocean Protocol 退出 ASI 聯盟

在 2025 年 10 月，Ocean Protocol 正式退出 ASI 聯盟，理由是治理分歧和法律限制。然而，其退出伴隨著代幣管理不當和缺乏透明度的指控。

Ocean Protocol 提出的解決方案：

• 代幣回購與銷毀計劃：旨在恢復對 OCEAN 代幣的信心。

• 社區反應：儘管部分社區成員對此計劃表示歡迎，但其他人對其長期有效性仍持懷疑態度。

提議的解決方案與和解談判

據報導，Fetch.ai 和 Ocean Protocol 正在進行和解談判，以避免長期訴訟。提議的解決方案包括：

• Fetch.ai 的要求：歸還 2.86 億 FET 代幣。

• Ocean Protocol 的重點：在財務管理實踐中強調透明性和問責性。

這些努力旨在解決小型代幣持有者的擔憂並恢復市場信心。然而，這些措施是否足以修復爭議造成的損害仍不確定。

DAO 治理中的透明性與問責性

ASI 聯盟的解散引發了對 DAO 治理的關鍵問題。儘管去中心化經常被視為區塊鏈技術的一大優勢，但缺乏明確的問責機制可能導致爭議和管理不善。

未來合作的教訓：

• 透明性：利益相關者之間的清晰和公開溝通至關重要。

• 健全的治理結構：統一的決策框架可以防止衝突。

• 問責機制：確保所有行為可追溯並符合社區標準。

對去中心化 AI 合作的更廣泛影響

ASI 聯盟的失敗對 AI 與區塊鏈生態系統具有更廣泛的影響。它突顯了將不同治理模式和代幣經濟策略的去中心化項目合併的挑戰。

未來項目的關鍵啟示：

• 優先考慮清晰的治理框架。

• 促進利益相關者之間的公開溝通與合作。

• 對齊代幣經濟策略以避免衝突。

社區反應與投資者情緒

加密社區對 Fetch.ai 和 Ocean Protocol 的爭議反應強烈，對責任歸屬的看法分歧。

社區情緒：

• 支持 Fetch.ai：部分社區成員支持 Fetch.ai 的法律行動。

• 批評雙方：其他人則批評兩個項目對局勢的處理方式。

投資者擔憂：

投資者情緒受到負面影響，許多人質疑去中心化 AI 合作的長期可行性。重建信任需要 Fetch.ai 和 Ocean Protocol 展示其對透明性、問責性和社區參與的承諾。

結論

Fetch.ai 和 Ocean Protocol 的爭議為加密行業提供了一個警示故事，突顯了去中心化治理的複雜性與挑戰。儘管 ASI 聯盟的解散對 AI 與區塊鏈生態系統是一個挫折，但它也為未來的合作提供了寶貴的教訓。通過解決透明性、問責性和治理問題，去中心化項目可以為更具韌性和可持續的未來鋪平道路。