CRYPTODAY 151 : COMMENT COMBATTRE LA FRAUDE AVEC LA BLOCKCHAIN J’irai droit au but : la blockchain ne peut pas prévenir la fraude au sein du gouvernement philippin. L'industrie de la blockchain n'a jamais été capable de prévenir la fraude au sein de ses propres rangs, et il n'y a aucune preuve qu'elle puisse le faire lorsqu'elle est appliquée à l'échelle d'un budget national. Au cours de la dernière décennie, il y a eu des fraudes à grande échelle au niveau des plateformes de blockchain centralisées (FTX, Celsius, MtGOX), au niveau des contrats intelligents (le schéma pyramidal décentralisé Forsage et tous ses clones), au niveau des tokens (OneCoin, Bitconnect, EthereumMax), et au niveau des blockchains elles-mêmes (Bitcoin Satoshi’s Vision). Tous les défenseurs de la blockchain sont au courant de ces histoires, donc je ne vais pas revenir en arrière et expliquer chacune d'elles. Mais c'est amusant de parler de ces choses, et j'avais quelques idées un peu folles sur la façon dont vous pourriez utiliser certaines technologies blockchain existantes pour combattre la fraude. (Notez que je dis "combattre" au lieu de "prévenir".) Alors sans plus tarder, voici quelques idées gratuites et un peu folles : 💡 MINT TOUS LES DOCUMENTS BUDGÉTAIRES EN TANT QUE NFT 1/1 ET TRANSFÉREZ-LES EN TANT QUE TOKENS LIÉS À L'ÂME AUX DIFFÉRENTES DÉPARTEMENTS ➡️ Pourquoi des NFTs ? La création d'un NFT est si triviale maintenant qu'il existe plusieurs plug-ins Wordpress qui vous permettent de le faire. L'idée ici est de transformer ces documents publics en NFTs afin qu'ils puissent être consultables par tous les outils compatibles, y compris votre portefeuille Metamask. Cela permettrait aux groupes de surveillance de revoir ce qui se passe et pourrait établir une chronologie d'approbation et d'utilisation. ➡️ Pourquoi liés à l'âme ? Parce que nous ne voulons pas que le département ou l'agence puisse détruire des preuves, donc nous devons rendre les NFTs non transférables une fois qu'ils ont été reçus. ❌ Le plus gros problème avec cette idée ? Le fait qu'un NFT est simplement un pointeur vers une ressource externe, donc si vous étiez assez malin pour échanger les binaires sous-jacents (un PDF, par exemple), alors vous pourriez modifier le document auquel il faisait référence. C'était un problème constant à l'époque où NFTart était super populaire, et autant que je sache, il n'y a pas de véritable solution à cela, à part faire confiance à la bienveillance des émetteurs. ⭐ Coût de mise en œuvre : Moins de P10,000,000 ⭐ Niveau de prévention de la fraude : Minimal, mais un exercice amusant pour les universitaires 💡 OBLIGER LES HAUTS FONCTIONNAIRES À CONVERTIR LEURS ACTIFS PERSONNELS EN STABLECOINS ET À LES STAKER PENDANT LA DURÉE DE LEUR SERVICE PUBLIC ➡️ Pourquoi staker ? Parce que la confiance du public est à un niveau historiquement bas et le seul moyen de la regagner à ce stade est avec une transparence douloureuse et corrective. Notez que le staking ne signifie pas geler — ils sont toujours libres de retirer une partie ou la totalité de leurs actifs si nécessaire, mais tout le monde le verra se produire sur Etherscan et Nansen. ➡️ De plus, cela génère jusqu'à 12 % de rendement annuel pour eux (également entièrement retirables) et c'est un gagnant-gagnant pour le staker et l'industrie dans son ensemble ! Qui dit qu'on ne peut pas s'enrichir grâce à la politique, n'est-ce pas ? 🤪 ❌ Le plus gros problème avec cette idée ? Vous ne pouvez pas garantir que tous leurs actifs personnels ont été réellement déclarés… ce qui est une belle transition vers ma dernière idée gratuite ci-dessous. ⭐ Coût de mise en œuvre : Rien, et cela génère en fait des revenus ⭐ Niveau de prévention de la fraude : Débatable, mais cela mettra vraiment la blockchain sous les projecteurs 💡 OBLIGER TOUT LE PAYS À PASSER À UN STABLECOIN PESO ET RENDRE TOUTES LES TRANSACTIONS EN ESPÈCES ILLÉGALES OU FORTEMENT DÉCOURAGÉES (par exemple, avec des limites de retrait en espèces de P500,000 dans les banques). ➡️ C'est la véritable option nucléaire. Cela rendra chaque transaction — qu'elle soit légitime ou illégitime — potentiellement censurable. La plupart des gens ne savent pas que des stablecoins établis comme USDT et USDC peuvent geler arbitrairement les fonds et les portefeuilles de leurs détenteurs, et ils le font assez régulièrement sur la base des demandes des forces de l'ordre. ➡️ Un stablecoin peso permettrait ce même niveau de censure, et dans ce système véritablement dystopique, le gouvernement n'aurait pas besoin d'envoyer des ordres aux banques et aux portefeuilles mobiles pour geler les comptes d'un politicien égaré. La programmabilité des stablecoins leur permettrait de geler ou de saisir les unités réelles d'argent que cette personne détient. (C'est génial si vous pensez aux criminels, mais ce n'est pas si génial si vous pensez à la presse libre.) ❌ Au cas où ce ne serait pas évident, JE NE PLAIDE PAS POUR CETTE IDÉE. Je suis simplement en train d'illustrer le niveau d'intégration que la blockchain devrait avoir si vous voulez combattre la fraude et avoir une chance de gagner. Nous devrions placer notre économie entière sur une blockchain, et abdiquer tout contrôle sur notre argent à l'entité même à laquelle nous avons tant de mal à faire confiance. ⭐ Coût de mise en œuvre : votre liberté ⭐ Niveau de prévention de la fraude : théoriquement assez élevé, mais cela empêche aussi tout le reste :-( 🤔 CONCLUSIONS J'ai écrit cet article pour souligner que la technologie blockchain ne fonctionne pas vraiment de la manière dont beaucoup de gens pensent qu'elle fonctionne. Le plus grand malentendu provient de l'idée que les blockchains sont commercialisées comme une "source de vérité immuable" par de nombreux fondateurs et défenseurs de la crypto. Ce n'est PAS vrai dans la plupart des cas, et n'est VRAI que dans le sens le plus étroit. 🔍 La blockchain Bitcoin est une "source de vérité" pour son propre token natif, Bitcoin, et nous pouvons faire confiance au fait qu'elle peut rendre compte de chaque satoshi jamais miné et de chaque portefeuille qu'elle a jamais généré. Pourquoi ? Parce que toutes ces informations proviennent de cette chaîne elle-même. Dès que nous commençons à essayer d'apporter des données du monde extérieur (documents publics, art, musique, etc.), nous rencontrons le classique problème des "oracles de données". Ce problème signifie que bien que la blockchain puisse préserver les données correctement, elle ne peut pas vérifier les données qu'elle reçoit de l'extérieur, et doit donc faire confiance aveuglément à un oracle de données. Nous savons que le problème des oracles de données n'a PAS été résolu à grande échelle. Comme exemple récent, les parieurs sur le marché de prédiction blockchain populaire Polymarket ont montré qu'ils pouvaient contourner les résultats réels de leurs paris en manipulant l'oracle. Tout ce qui était nécessaire était un pari en cours plus important que la valeur économique de l'oracle lui-même. ⚠️ Appliquez cela au contexte philippin : à quel point votre oracle doit-il être puissant si le budget national dépasse 100 milliards de dollars ? Qu'il ne soit jamais dit que les blockchains ne créent pas d'efficacités : dans le régime existant, plusieurs pots-de-vin doivent être versés pour faciliter des projets fantômes. Avec un oracle blockchain, vous n'auriez besoin que d'un seul pot-de-vin. ⚠️ En résumé : Les blockchains sont puissantes dans un vide auto-contenu mais elles ne sont pas plus fiables qu'une base de données PostgreSQL lorsque les données proviennent de sources externes. Tout ce que vous faites, c'est dépenser beaucoup d'argent pour une mise en œuvre technologique qui deviendra un bouc émissaire pratique lorsque les choses iront inévitablement mal. Restez en sécurité là-bas, cryptofam ! 🇵🇭