Stablecoinin liikkeeseenlasku SWIFT tuntuu enemmän paniikista kuin strategiselta. SWIFTiltä puuttuu oivallus siitä, että kilpailevien stablecoinien yhteentoimivuus luo enemmän viestintävolyymia, ei vähemmän. Se pohjimmiltaan luopuu "puolueettomuudesta", jota varten se on suunniteltu. Pahin tapaus SWIFTin kannalta - Jokainen pankki voisi rakentaa stablecoin-ominaisuuksia - Kahdenväliset sopimukset korvaavat SWIFT-viestinnän ydinasesopimuksilla - Konsortiojärjestelyt, kuten JPMorgan Chase, Bank of America, Wells Fargo ja Citigroup one, ohittaisivat SWIFTin - SWIFTistä tulee reunatapausten vanha infrastruktuuri -Vapaa pankkitoimintariski Parempi lähestymistapa ravinnon säilyttämiseen JA merkityksellisenä pysymiseen? -SWIFTin tulisi keskittyä viestintästandardien ja hallinnon päivittämiseen, ei valuutan liikkeeseenlaskuun. - Jäsenpankit jatkavat hallintoa - mikään yksittäinen pankki ei valvo standardia -Mukauttaa vaatimustenmukaisuusinfrastruktuurinsa näihin uusiin protokolliin -...
Näytä alkuperäinen
3,29 t.
0
Tällä sivulla näytettävä sisältö on kolmansien osapuolten tarjoamaa. Ellei toisin mainita, OKX ei ole lainatun artikkelin / lainattujen artikkelien kirjoittaja, eikä OKX väitä olevansa materiaalin tekijänoikeuksien haltija. Sisältö on tarkoitettu vain tiedoksi, eikä se edusta OKX:n näkemyksiä. Sitä ei ole tarkoitettu minkäänlaiseksi suositukseksi, eikä sitä tule pitää sijoitusneuvontana tai kehotuksena ostaa tai myydä digitaalisia varoja. Siltä osin kuin yhteenvetojen tai muiden tietojen tuottamiseen käytetään generatiivista tekoälyä, tällainen tekoälyn tuottama sisältö voi olla epätarkkaa tai epäjohdonmukaista. Lue aiheesta lisätietoa linkitetystä artikkelista. OKX ei ole vastuussa kolmansien osapuolten sivustojen sisällöstä. Digitaalisten varojen, kuten vakaakolikoiden ja NFT:iden, omistukseen liittyy suuri riski, ja niiden arvo voi vaihdella merkittävästi. Sinun tulee huolellisesti harkita, sopiiko digitaalisten varojen treidaus tai omistus sinulle taloudellisessa tilanteessasi.