CRYPTODAY 151: COMO COMBATER FRAUDES COM BLOCKCHAIN Vou direto ao ponto: blockchain não pode impedir fraudes dentro do governo filipino. A indústria de blockchain nunca foi capaz de evitar fraudes dentro de suas próprias fileiras, e não há evidências de que isso possa fazê-lo quando aplicado na escala de um orçamento nacional. Na última década, houve fraudes em larga escala no nível de plataformas blockchain centralizadas (FTX, Celsius, MtGOX), no nível de contratos inteligentes (o esquema de pirâmide descentralizada Forsage e todos os seus clones), no nível de token (OneCoin, Bitconnect, EthereumMax) e no nível das próprias blockchains (Bitcoin Satoshi's Vision). Todos os defensores do blockchain estão cientes dessas histórias, então não vou voltar e explicar cada uma delas. Mas é divertido falar sobre essas coisas, e eu tive algumas ideias bobas sobre como você poderia usar alguma tecnologia blockchain existente para combater fraudes. (Observe que estou dizendo "combater" em vez de "prevenir".) Então, sem mais delongas, aqui estão algumas ideias bobas gratuitas: 💡 CUNHE TODOS OS DOCUMENTOS DE ORÇAMENTO COMO UM NFT 1/1 E TRANSFIRA-OS COMO TOKENS SOULBOUND PARA OS VÁRIOS DEPARTAMENTOS ➡️ Por que NFTs? Cunhar um NFT é tão trivialmente simples agora que existem vários plug-ins do Wordpress que permitem que você faça isso. A ideia aqui é transformar esses documentos públicos em NFTs para que possam ser visualizados por todas as ferramentas compatíveis, incluindo sua carteira Metamask. Isso permitiria que grupos de vigilância revisassem o que está acontecendo e poderia estabelecer um cronograma de aprovação e utilização. ➡️ Por que a alma? Como não queremos que o departamento ou agência seja capaz de destruir evidências, precisamos tornar os NFTs intransferíveis assim que forem recebidos. ❌ O maior problema com essa ideia? O fato de que um NFT é simplesmente um ponteiro para um recurso externo, portanto, se você fosse inteligente o suficiente para trocar os binários subjacentes (um PDF, por exemplo), poderia alterar o documento para o qual ele estava apontando. Este era um problema constante quando o NFTart era super popular e, até onde eu sei, não há solução real para isso além de confiar na benevolência dos emissores. ⭐ Custo de implementação: Menos de P10.000.000 ⭐Nível de prevenção de fraudes: Mínimo, mas um exercício divertido para acadêmicos 💡 FORÇAR FUNCIONÁRIOS DE ALTO ESCALÃO A CONVERTER SEUS ATIVOS PESSOAIS EM STABLECOINS E APOSTÁ-LOS DURANTE O SERVIÇO PÚBLICO ➡️ Por que apostar? Porque a confiança do público está em baixa e a única maneira de reconquistá-la neste momento é com transparência dolorosa e corretiva. Observe que staking não significa congelamento - eles ainda são livres para retirar alguns ou todos os seus ativos conforme necessário, mas todos verão isso acontecendo no Etherscan e no Nansen. ➡️ Além disso, gera até 12% de rendimento anual para eles (também totalmente retirável) e é vantajoso tanto para o staker quanto para a indústria em geral! Quem disse que você não pode ficar rico com política, certo? 🤪 ❌ O maior problema com essa ideia? Você não pode garantir que todos os seus bens pessoais foram realmente declarados ... O que é uma boa sequência para minha ideia gratuita final abaixo. ⭐ Custo de implementação: Nada, e na verdade é gerador de receita ⭐ Nível de prevenção de fraudes: discutível, mas realmente colocará o blockchain no centro das atenções 💡 FORÇAR TODO O PAÍS A MUDAR PARA UMA STABLECOIN DE PESO E TORNAR TODAS AS TRANSAÇÕES BASEADAS EM DINHEIRO ILEGAIS OU FORTEMENTE DESENCORAJADAS (por exemplo, com limites de saque em dinheiro de P500.000 nos bancos). ➡️ Esta é a verdadeira opção nuclear. Isso tornará todas as transações - legítimas ou ilegítimas - potencialmente censuráveis. A maioria das pessoas não sabe que stablecoins estabelecidas como USDT e USDC podem congelar arbitrariamente os fundos e carteiras de seus detentores, e o fazem regularmente com base em solicitações de aplicação da lei. ➡️ Uma stablecoin em peso permitiria o mesmo nível de censura e, sob esse sistema verdadeiramente distópico, o governo não precisaria enviar ordens aos bancos e carteiras móveis para congelar as contas de um político rebelde. A programabilidade das stablecoins permitiria que elas congelassem ou apreendessem as unidades reais de dinheiro que essa pessoa detém. (Isso é ótimo se você está pensando em criminosos, mas não é tão bom se você está pensando na imprensa livre.) ❌ Caso não seja óbvio, NÃO ESTOU DEFENDENDO ESSA IDEIA. Estou simplesmente ilustrando o nível de integração que o blockchain teria que ter se você quiser combater a fraude e ter uma chance de ganhar. Teríamos que colocar toda a nossa economia em cima de um blockchain e abdicar de todo o controle sobre nosso dinheiro para a própria entidade em que estamos achando tão difícil confiar. ⭐Custo de implementação: sua liberdade ⭐Nível de prevenção de fraudes: teoricamente bastante alto, mas também evita todo o resto :-( 🤔 CONCLUSÕES Escrevi este artigo como uma forma de destacar que a tecnologia blockchain realmente não funciona da maneira que muitas pessoas pensam. O maior mal-entendido decorre da ideia de que as blockchains são comercializadas como uma "fonte imutável de verdade" por muitos fundadores e defensores de criptomoedas. Isso NÃO é verdade na maioria dos casos, e é APENAS verdade no sentido mais estrito. 🔍 O blockchain do Bitcoin é uma "fonte da verdade" para seu próprio token nativo, o Bitcoin, e podemos confiar que ele pode explicar com sinceridade todos os satoshi já minerados e todas as carteiras que já gerou. Por que? Porque toda essa informação foi gerada dentro dessa própria cadeia. Assim que começamos a tentar trazer dados do mundo exterior (documentos públicos, arte, música, etc.), nos deparamos com o clássico problema do "oráculo de dados". Esse problema significa que, embora o blockchain possa preservar bem os dados, ele não pode verificar os dados que recebe de fora e, portanto, deve confiar cegamente em um oráculo de dados. Sabemos que o problema do oráculo de dados NÃO foi resolvido em escala. Como um exemplo recente, os apostadores no popular mercado de previsão de blockchain Polymarket demonstraram substituir os resultados do mundo real de suas apostas adulterando o oráculo. Tudo o que era necessário era uma aposta corrente maior do que o valor econômico do próprio oráculo. ⚠️ Aplique isso ao contexto filipino: quão poderoso deve ser o seu oráculo se o orçamento nacional for superior a US $ 100 bilhões? Que nunca seja dito que blockchains não criam eficiências: no regime existente, vários subornos precisam ser feitos para facilitar projetos fantasmas. Com um oráculo blockchain, você só precisaria de um suborno. ⚠️ Resumindo: Blockchains são poderosos em um vácuo independente, mas não são mais confiáveis do que um banco de dados PostgreSQL quando os dados vêm de fontes externas. Tudo o que você está fazendo é gastar muito dinheiro em uma implementação de tecnologia que se tornará um bode expiatório conveniente quando as coisas inevitavelmente derem errado. Fique seguro lá fora, cryptofam! 🇵🇭