De repente, tenho a sensação de que a cadeia pública blockchain e o modelo de IA são um pouco semelhantes, ambos estão sendo construídos em grande número e ambos estão na parte inferior dessas duas indústrias. Mesmo lugar 1. Todos eles são infraestrutura comum e a concorrência é inevitável. Seja um modelo grande ou uma cadeia pública, ele pertence essencialmente à tecnologia geral subjacente. As principais características deste tipo de tecnologia são: alta barreira de entrada + alto potencial de retorno + competição ecológica. Portanto, cada país, empresa e fundo quer ter sua própria versão e, mesmo que o subjacente seja semelhante, ela deve ser refeita para formar um controle independente. 2. Existe uma "construção duplicada", mas decorre de uma motivação razoável. Parece ser repetitivo, mas na verdade é uma diferenciação necessária de tecnologia, poder de computação, conformidade e interesses. Os modelos grandes são retreinados sob a mesma arquitetura (Transformer) porque a privatização de dados, distribuição de poder de computação e direções de ajuste fino são diferentes; Os projetos de cadeia pública são reinventados com base na premissa da compatibilidade de EVM porque precisam atender a diferentes modelos de desempenho, regulatórios e econômicos. A "repetição" não reflete desperdício, mas é um resultado natural da diversificação do sistema. 3. Todos eles estão mudando de "tecnologia de fabricação" para "criação de ecologia". O limiar técnico foi ultrapassado e o verdadeiro foco da concorrência passou a ser a integração ecológica e a retenção de utilizadores. grandes modelos competem no ecossistema de aplicativos (Copilot, AI Agent, cenários incorporados corporativos); As cadeias públicas competem em ecologia de ativos (DeFi, RWA, escalonamento L2, aplicativos de jogos). Após a homogeneização da tecnologia, a capacidade ecológica determina a lacuna de longo prazo. Lugares diferentes 1. A concentração da arquitetura de tecnologia é diferente. A tendência dos grandes modelos é a centralização do poder e das capacidades de computação - o número de líderes está diminuindo, a escala do modelo e o custo de inferência são extremamente altos e, finalmente, alguns gigantes são formados; A cadeia pública é modular e em camadas - o Ethereum se torna a camada de consenso subjacente e um grande número de cadeias L2, L3 e de aplicativos aparecem nela, formando uma estrutura de competição em rede. 2. O código aberto desempenha um papel diferente em ambos. Os modelos de código aberto (como LLaMA e Mistral) reduzem principalmente os custos de entrada, mas não alteram o padrão de poder de computação e centralização de dados. O código aberto de cadeias públicas (OP Stack, Polygon CDK) realmente expande o espaço para soberania e inovação econômica, permitindo que mais equipes construam novos ecossistemas na estrutura Ethereum. 3. A direção de aterrissagem da lógica de negócios é diferente. A linha principal do modelo grande é a comercialização de serviços - assinatura de API, solução corporativa, integração vertical; A principal linha da cadeia pública é a financeirização do capital - incentivos simbólicos, investimento ecológico e economia de liquidez. O primeiro é impulsionado pelo fluxo de caixa, enquanto o último é impulsionado pela precificação de ativos. resumo > O modelo grande e a cadeia pública são de fato semelhantes: ambos estão construindo repetidamente a camada inferior e competindo pelo domínio ecológico. No entanto, o caminho divergiu: grandes modelos tendem a ser centralizados, comercializados e reutilizados de código aberto, e cadeias públicas tendem a ser modulares, descentralizadas e reutilizar o Ethereum. Um busca a unidade da inteligência e o outro busca a pluralidade de valor.