Uma das maiores teses para a infraestrutura Web3 são os oráculos. Cada mercado de empréstimos, troca perpétua ou fundo tokenizado depende de feeds de dados confiáveis. E à medida que o ecossistema se expande – com novas L2s, ativos tokenizados e perpétuas de sub-segundo – os limites dos oráculos de primeira geração estão começando a aparecer. Minha tese @redstone_defi ↓ *** O DeFi começou com dois modelos: • Feeds de push do Chainlink → atualizações constantes, altamente confiáveis, mas caros em escala. • Feeds de pull do Pyth → custo-efetivos, sob demanda, mas não universais. Ambos permanecem críticos, mas nenhum cobre todo o espectro das necessidades de hoje. Essa lacuna abriu espaço para um terceiro design: a arquitetura modular da RedStone. Visão Geral do Mercado • $97B → TVS do Chainlink (ainda dominante, o incumbente). • $9B → TVS da RedStone (crescimento mais rápido, agora sólido #2). • $8.8B → TVS do Pyth (lado a lado com a RedStone). Em vez de tentar "vencer" push vs. pull, a RedStone oferece ambos + integrações especializadas. Essa flexibilidade é a razão pela qual está escalando em perpétuas, plataformas de tokenização e protocolos de empréstimo simultaneamente. Por que Isso Importa A verdadeira mudança é de feeds de preços → camadas de dados completas. A RedStone já entrega: • Oráculo RWA (NAVs verificáveis para fundos tokenizados), • Integração Credora (classificações de crédito em tempo real), • Bolt (atualizações de sub-2.4ms), • Atom (feeds cientes de liquidação com captura de OEV). Isso não é apenas encanamento; é infraestrutura ativa de gerenciamento de risco. Tokenomics: O Flywheel RED Assim como o Chainlink usa LINK e o Pyth usa PYTH, a RedStone ancora sua rede no token RED. Mas o design do RED adiciona uma reviravolta: ele não apenas paga por dados, mas também garante a rede através do restaking do EigenCloud, dando aos detentores de tokens exposição direta ao crescimento da rede. TVS/FDV em ~15× é chamativo. Ou o mercado não precificou essa tração, ou as expectativas já estão altas. Se a adoção continuar subindo, isso pode ser o token mais eficiente no espaço dos oráculos. O que eu gosto aqui é que $RED não é apenas um token de pagamento; é a espinha dorsal econômica da rede. Mas isso também significa que herda toda a pressão: se a adoção desacelerar, as recompensas caem e a segurança pode enfraquecer. Este é um flywheel que gira em ambas as direções. Muur Score: Produto • Arquitetura → 9/10 → Modular, modelo duplo, à prova de futuro. • Adoção → 8/10 → $9B TVS, 110+ cadeias, inicial mas rápido. • Produtos → 8/10 → Bolt, Atom, RWA, Credora cobrem necessidades chave. • Economia → 7/10 → TVS/FDV forte, durabilidade de rendimento não testada. • Posicionamento → 8/10 → Preenche a lacuna entre Chainlink e Pyth. No geral: 8/10 → Caso forte, mas fique de olho no uso da modularidade e na sustentabilidade das recompensas do token. A RedStone não está tentando vencer o debate "push vs. pull", ela o contorna. Embora a modularidade pareça elegante no papel, a verdadeira medida será a adoção: se as equipes mudarem ativamente de modelos à medida que as condições mudam, ou se permanecerem com os padrões que começaram. Se essa flexibilidade for usada na prática, pode marcar uma nova fase no design de oráculos, uma onde a infraestrutura se adapta dinamicamente em vez de forçar os construtores a um único paradigma.