Випуск стейблкоїна SWIFT відчувається скоріше панічно, ніж стратегічно. SWIFT не вистачає розуміння того, що сумісність між конкуруючими стабільними монетами створює більший обсяг обміну повідомленнями, а не менший. По суті, вона відмовляється від «нейтралітету», для якого була створена. Найгірший випадок для SWIFT - Кожен банк може створити можливості стейблкоїнів - Двосторонні угоди замінюють обмін повідомленнями SWIFT на атомні розрахунки - Консорціумні угоди, такі як JPMorgan Chase, Bank of America, Wells Fargo і Citigroup one, обійдуть SWIFT - SWIFT стає застарілою інфраструктурою для периферійних випадків -Безкоштовні банківські ризики Кращий підхід, щоб зберегти поживність І залишатися актуальним? - SWIFT має бути зосереджений на оновленні стандартів обміну повідомленнями та управління, а не на випуску валюти. - Банки-члени продовжують здійснювати управління - жоден банк не контролює стандарт - Адаптувати свою інфраструктуру відповідності до цих нових протоколів -...
Показати оригінал
3,31 тис.
0
Вміст на цій сторінці надається третіми сторонами. Якщо не вказано інше, OKX не є автором цитованих статей і не претендує на авторські права на матеріали. Вміст надається виключно з інформаційною метою і не відображає поглядів OKX. Він не є схваленням жодних дій і не має розглядатися як інвестиційна порада або заохочення купувати чи продавати цифрові активи. Короткий виклад вмісту чи інша інформація, створена генеративним ШІ, можуть бути неточними або суперечливими. Прочитайте статтю за посиланням, щоб дізнатися більше. OKX не несе відповідальності за вміст, розміщений на сторонніх сайтах. Утримування цифрових активів, зокрема стейблкоїнів і NFT, пов’язане з високим ризиком, а вартість таких активів може сильно коливатися. Перш ніж торгувати цифровими активами або утримувати їх, ретельно оцініть свій фінансовий стан.