Bắt đầu từ @Cosmos nhưng @shayne_coplan đã xây dựng @polymarket trên Polygon.
Tại sao lại là Polygon (khoảng năm 2020) - đây là suy đoán của tôi
🔸Không gian khối EVM rẻ trên Polygon -> giao dịch nhanh, phí thấp.
🔸Hạ tầng plug-and-play: UMA Optimistic Oracle (giữa năm 2021) đã hoạt động trên Polygon; công cụ Chainlink đã có sẵn.
🔸Đường ray EVM đã sẵn sàng: MetaMask, USDC, cầu nối, công cụ phát triển -> thời gian ra thị trường ngắn hơn.
Tại sao không phải Cosmos (thời điểm đó):
🔸Tính thanh khoản/sự phân mảnh người dùng giữa các vùng (chúng ta biết điều này đã diễn ra như thế nào)
🔸USDC + oracles không phải là plug-and-play vào năm 2021 (USDC gốc và các tùy chọn oracle rộng hơn đã đến sau đó).
🔸Chi phí cho app-chain: các validator, hoạt động, cầu nối - nhiều thứ hơn để khởi động cho một ứng dụng giao dịch.
Tóm lại: Không phải là sự từ chối công nghệ Cosmos - chỉ là tính thực dụng EVM khi người dùng, tính thanh khoản và công cụ tập trung vào Polygon.
nhiều trường hợp như vậy.
🫡
Hiển thị ngôn ngữ gốc2,43 N
8
Nội dung trên trang này được cung cấp bởi các bên thứ ba. Trừ khi có quy định khác, OKX không phải là tác giả của bài viết được trích dẫn và không tuyên bố bất kỳ bản quyền nào trong các tài liệu. Nội dung được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin và không thể hiện quan điểm của OKX. Nội dung này không nhằm chứng thực dưới bất kỳ hình thức nào và không được coi là lời khuyên đầu tư hoặc lời chào mời mua bán tài sản kỹ thuật số. Việc sử dụng AI nhằm cung cấp nội dung tóm tắt hoặc thông tin khác, nội dung do AI tạo ra có thể không chính xác hoặc không nhất quán. Vui lòng đọc bài viết trong liên kết để biết thêm chi tiết và thông tin. OKX không chịu trách nhiệm về nội dung được lưu trữ trên trang web của bên thứ ba. Việc nắm giữ tài sản kỹ thuật số, bao gồm stablecoin và NFT, có độ rủi ro cao và có thể biến động rất lớn. Bạn phải cân nhắc kỹ lưỡng xem việc giao dịch hoặc nắm giữ tài sản kỹ thuật số có phù hợp hay không dựa trên tình hình tài chính của bạn.