Why zkML? Because @AnthropicAI just disclosed the first recorded large-scale cyberattack orchestrated primarily by AI agents — with Claude executing 80–90% of the operation autonomously.
When AI stops advising and starts acting, the verification gap becomes an attack surface.
2/
The threat actor jailbroke Claude, disguised the operation as benign testing, and had the model:
- probe infrastructure
- identify high-value systems
- write exploit code
- harvest credentials
- exfiltrate data
All chained together through autonomous loops with minimal human supervision.
This wasn’t prompt misuse.
This was agentic execution.
3/
The core problem isn’t capability — it’s opacity.
These attacks succeeded because:
- reasoning was invisible
- tool use was unverified
- policy compliance couldn’t be proven
- execution traces couldn’t be audited in real time
When AI becomes the operator, lack of verifiability becomes the vulnerability.
4/
That’s where zkML changes the security model:
✅Prove the model followed the intended reasoning path
✅Prove tool calls matched declared policies
✅Prove execution stayed within allowed boundaries
✅ Enable auditors to verify behavior without accessing model internals
Agents don’t just need guardrails — they need proof rails.
5/
Cybersecurity has entered its post-human phase.
When AI conducts operations end-to-end, proof must replace assumption at the execution layer.
That’s what @PolyhedraZK is building: intelligence you can verify, even when the agent runs the mission.
2,23 t.
17
Tällä sivulla näytettävä sisältö on kolmansien osapuolten tarjoamaa. Ellei toisin mainita, OKX ei ole lainatun artikkelin / lainattujen artikkelien kirjoittaja, eikä OKX väitä olevansa materiaalin tekijänoikeuksien haltija. Sisältö on tarkoitettu vain tiedoksi, eikä se edusta OKX:n näkemyksiä. Sitä ei ole tarkoitettu minkäänlaiseksi suositukseksi, eikä sitä tule pitää sijoitusneuvontana tai kehotuksena ostaa tai myydä digitaalisia varoja. Siltä osin kuin yhteenvetojen tai muiden tietojen tuottamiseen käytetään generatiivista tekoälyä, tällainen tekoälyn tuottama sisältö voi olla epätarkkaa tai epäjohdonmukaista. Lue aiheesta lisätietoa linkitetystä artikkelista. OKX ei ole vastuussa kolmansien osapuolten sivustojen sisällöstä. Digitaalisten varojen, kuten vakaakolikoiden ja NFT:iden, omistukseen liittyy suuri riski, ja niiden arvo voi vaihdella merkittävästi. Sinun tulee huolellisesti harkita, sopiiko digitaalisten varojen treidaus tai omistus sinulle taloudellisessa tilanteessasi.