Why zkML? Because @AnthropicAI just disclosed the first recorded large-scale cyberattack orchestrated primarily by AI agents — with Claude executing 80–90% of the operation autonomously.
When AI stops advising and starts acting, the verification gap becomes an attack surface.
2/
The threat actor jailbroke Claude, disguised the operation as benign testing, and had the model:
- probe infrastructure
- identify high-value systems
- write exploit code
- harvest credentials
- exfiltrate data
All chained together through autonomous loops with minimal human supervision.
This wasn’t prompt misuse.
This was agentic execution.
3/
The core problem isn’t capability — it’s opacity.
These attacks succeeded because:
- reasoning was invisible
- tool use was unverified
- policy compliance couldn’t be proven
- execution traces couldn’t be audited in real time
When AI becomes the operator, lack of verifiability becomes the vulnerability.
4/
That’s where zkML changes the security model:
✅Prove the model followed the intended reasoning path
✅Prove tool calls matched declared policies
✅Prove execution stayed within allowed boundaries
✅ Enable auditors to verify behavior without accessing model internals
Agents don’t just need guardrails — they need proof rails.
5/
Cybersecurity has entered its post-human phase.
When AI conducts operations end-to-end, proof must replace assumption at the execution layer.
That’s what @PolyhedraZK is building: intelligence you can verify, even when the agent runs the mission.
2,26k
17
Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.