挺逗的，反驳记者写的不准确，是「恶意中伤」，给出来的解释是：
因为 Brevan Howard 的投资主体是一个仅投资流动性的新基金，所以，为了符合这个投资主体流动性策略的投资标准，所以双方搞了附属协议。在这个附属协议中，承诺了额外的商业安排（也就是所谓的退款条款）。
按照 Berachain 的说法，这个条款是为了「防备Berachain未能完成 TGE 和不能上市的情况」（注意这是重点！）设定的。
但是不对啊，如果贴出来的退款条款是真的，这个条款上清清楚楚明明白白写的是，Brevan Howard 的投资主体在 「TGE 之后」的一年内有权提出退款要求啊。既然协议条款都明确说的是，退款权利在「TGE 之后」了，也就是完成了 TGE 还可以退款，和官方上面划重点的解释不符吧？
所以谁在撒谎？
另外，如果想反驳这个记者写的不对，似乎最有力的反驳应该是：贴出来的协议是伪造的，或者是假的。。
（见过不要脸的，没见过这么不要脸的）
1,2 t.
4
Tällä sivulla näytettävä sisältö on kolmansien osapuolten tarjoamaa. Ellei toisin mainita, OKX ei ole lainatun artikkelin / lainattujen artikkelien kirjoittaja, eikä OKX väitä olevansa materiaalin tekijänoikeuksien haltija. Sisältö on tarkoitettu vain tiedoksi, eikä se edusta OKX:n näkemyksiä. Sitä ei ole tarkoitettu minkäänlaiseksi suositukseksi, eikä sitä tule pitää sijoitusneuvontana tai kehotuksena ostaa tai myydä digitaalisia varoja. Siltä osin kuin yhteenvetojen tai muiden tietojen tuottamiseen käytetään generatiivista tekoälyä, tällainen tekoälyn tuottama sisältö voi olla epätarkkaa tai epäjohdonmukaista. Lue aiheesta lisätietoa linkitetystä artikkelista. OKX ei ole vastuussa kolmansien osapuolten sivustojen sisällöstä. Digitaalisten varojen, kuten vakaakolikoiden ja NFT:iden, omistukseen liittyy suuri riski, ja niiden arvo voi vaihdella merkittävästi. Sinun tulee huolellisesti harkita, sopiiko digitaalisten varojen treidaus tai omistus sinulle taloudellisessa tilanteessasi.