挺逗的,反驳记者写的不准确,是「恶意中伤」,给出来的解释是: 因为 Brevan Howard 的投资主体是一个仅投资流动性的新基金,所以,为了符合这个投资主体流动性策略的投资标准,所以双方搞了附属协议。在这个附属协议中,承诺了额外的商业安排(也就是所谓的退款条款)。 按照 Berachain 的说法,这个条款是为了「防备Berachain未能完成 TGE 和不能上市的情况」(注意这是重点!)设定的。 但是不对啊,如果贴出来的退款条款是真的,这个条款上清清楚楚明明白白写的是,Brevan Howard 的投资主体在 「TGE 之后」的一年内有权提出退款要求啊。既然协议条款都明确说的是,退款权利在「TGE 之后」了,也就是完成了 TGE 还可以退款,和官方上面划重点的解释不符吧? 所以谁在撒谎? 另外,如果想反驳这个记者写的不对,似乎最有力的反驳应该是:贴出来的协议是伪造的,或者是假的。。 (见过不要脸的,没见过这么不要脸的)
1,21 k
4
Le contenu de cette page est fourni par des tiers. Sauf indication contraire, OKX n’est pas l’auteur du ou des articles cités et ne revendique aucun droit d’auteur sur le contenu. Le contenu est fourni à titre d’information uniquement et ne représente pas les opinions d’OKX. Il ne s’agit pas d’une approbation de quelque nature que ce soit et ne doit pas être considéré comme un conseil en investissement ou une sollicitation d’achat ou de vente d’actifs numériques. Dans la mesure où l’IA générative est utilisée pour fournir des résumés ou d’autres informations, ce contenu généré par IA peut être inexact ou incohérent. Veuillez lire l’article associé pour obtenir davantage de détails et d’informations. OKX n’est pas responsable du contenu hébergé sur des sites tiers. La détention d’actifs numériques, y compris les stablecoins et les NFT, implique un niveau de risque élevé et leur valeur peut considérablement fluctuer. Examinez soigneusement votre situation financière pour déterminer si le trading ou la détention d’actifs numériques vous convient.