挺逗的,反驳记者写的不准确,是「恶意中伤」,给出来的解释是: 因为 Brevan Howard 的投资主体是一个仅投资流动性的新基金,所以,为了符合这个投资主体流动性策略的投资标准,所以双方搞了附属协议。在这个附属协议中,承诺了额外的商业安排(也就是所谓的退款条款)。 按照 Berachain 的说法,这个条款是为了「防备Berachain未能完成 TGE 和不能上市的情况」(注意这是重点!)设定的。 但是不对啊,如果贴出来的退款条款是真的,这个条款上清清楚楚明明白白写的是,Brevan Howard 的投资主体在 「TGE 之后」的一年内有权提出退款要求啊。既然协议条款都明确说的是,退款权利在「TGE 之后」了,也就是完成了 TGE 还可以退款,和官方上面划重点的解释不符吧? 所以谁在撒谎? 另外,如果想反驳这个记者写的不对,似乎最有力的反驳应该是:贴出来的协议是伪造的,或者是假的。。 (见过不要脸的,没见过这么不要脸的)
1,2 rb
4
Konten pada halaman ini disediakan oleh pihak ketiga. Kecuali dinyatakan lain, OKX bukanlah penulis artikel yang dikutip dan tidak mengklaim hak cipta atas materi tersebut. Konten ini disediakan hanya untuk tujuan informasi dan tidak mewakili pandangan OKX. Konten ini tidak dimaksudkan sebagai dukungan dalam bentuk apa pun dan tidak dapat dianggap sebagai nasihat investasi atau ajakan untuk membeli atau menjual aset digital. Sejauh AI generatif digunakan untuk menyediakan ringkasan atau informasi lainnya, konten yang dihasilkan AI mungkin tidak akurat atau tidak konsisten. Silakan baca artikel yang terkait untuk informasi lebih lanjut. OKX tidak bertanggung jawab atas konten yang dihosting di situs pihak ketiga. Kepemilikan aset digital, termasuk stablecoin dan NFT, melibatkan risiko tinggi dan dapat berfluktuasi secara signifikan. Anda perlu mempertimbangkan dengan hati-hati apakah trading atau menyimpan aset digital sesuai untuk Anda dengan mempertimbangkan kondisi keuangan Anda.