挺逗的,反驳记者写的不准确,是「恶意中伤」,给出来的解释是: 因为 Brevan Howard 的投资主体是一个仅投资流动性的新基金,所以,为了符合这个投资主体流动性策略的投资标准,所以双方搞了附属协议。在这个附属协议中,承诺了额外的商业安排(也就是所谓的退款条款)。 按照 Berachain 的说法,这个条款是为了「防备Berachain未能完成 TGE 和不能上市的情况」(注意这是重点!)设定的。 但是不对啊,如果贴出来的退款条款是真的,这个条款上清清楚楚明明白白写的是,Brevan Howard 的投资主体在 「TGE 之后」的一年内有权提出退款要求啊。既然协议条款都明确说的是,退款权利在「TGE 之后」了,也就是完成了 TGE 还可以退款,和官方上面划重点的解释不符吧? 所以谁在撒谎? 另外,如果想反驳这个记者写的不对,似乎最有力的反驳应该是:贴出来的协议是伪造的,或者是假的。。 (见过不要脸的,没见过这么不要脸的)
1,2 тыс.
4
Содержание этой страницы предоставляется третьими сторонами. OKX не является автором цитируемых статей и не имеет на них авторских прав, если не указано иное. Материалы предоставляются исключительно в информационных целях и не отражают мнения OKX. Материалы не являются инвестиционным советом и призывом к покупке или продаже цифровых активов. Раздел использует ИИ для создания обзоров и кратких содержаний предоставленных материалов. Обратите внимание, что информация, сгенерированная ИИ, может быть неточной и непоследовательной. Для получения полной информации изучите соответствующую оригинальную статью. OKX не несет ответственности за материалы, содержащиеся на сторонних сайтах. Цифровые активы, в том числе стейблкоины и NFT, подвержены высокому риску, а их стоимость может сильно колебаться. Перед торговлей и покупкой цифровых активов оцените ваше финансовое состояние и принимайте только взвешенные решения.