فجأة لدي شعور بأن السلسلة العامة blockchain ونموذج الذكاء الاصطناعي متشابهان بعض الشيء ، وكلاهما يتم بناؤه بأعداد كبيرة ، وكلاهما في أسفل هاتين الصناعتين. نفس المكان 1. كلها بنية تحتية مشتركة ، والمنافسة أمر لا مفر منه. سواء كان نموذجا كبيرا أو سلسلة عامة ، فإنه ينتمي بشكل أساسي إلى التكنولوجيا العامة الأساسية. الخصائص الأساسية لهذا النوع من التكنولوجيا هي: حاجز دخول مرتفع + عائد محتمل مرتفع + منافسة بيئية. لذلك ، تريد كل دولة وشركة وصندوق أن يكون لها نسختها الخاصة ، وحتى لو كان الأساس متشابها ، فيجب إعادة بنائها لتشكيل سيطرة مستقلة. 2. هناك "بناء مكرر" ، لكنه ينبع من دافع معقول. يبدو أنه متكرر ، لكنه في الواقع تمييز ضروري للتكنولوجيا وقوة الحوسبة والامتثال والمصالح. يتم إعادة تدريب النماذج الكبيرة تحت نفس البنية (المحول) بسبب خصخصة البيانات ، وتوزيع قوة الحوسبة ، واتجاهات الضبط الدقيقة. يتم إعادة اختراع مشاريع السلسلة العامة على أساس توافق EVM لأنها تحتاج إلى تلبية نماذج الأداء والتنظيمية والاقتصادية المختلفة. لا يعكس "التكرار" النفايات ، ولكنه نتيجة طبيعية لتنويع النظام. 3. كلهم يتحولون من "تكنولوجيا التصنيع" إلى "خلق البيئة". تم كسر العتبة التقنية ، وتحول التركيز الحقيقي للمنافسة إلى التكامل البيئي والاحتفاظ بالمستخدمين. تتنافس النماذج الكبيرة في النظام البيئي للتطبيقات (Copilot ، وكيل الذكاء الاصطناعي ، السيناريوهات المضمنة للمؤسسة) ؛ تتنافس السلاسل العامة في بيئة الأصول (DeFi و RWA و L2 scaling وتطبيقات الألعاب). بعد تجانس التكنولوجيا ، تحدد القدرة البيئية الفجوة طويلة الأجل. أماكن مختلفة 1. تركيز بنية التكنولوجيا مختلف. اتجاه النماذج الكبيرة هو مركزية قوة الحوسبة وقدراتها - عدد القادة آخذ في التناقص ، وحجم النموذج وتكلفة الاستدلال مرتفعة للغاية ، وأخيرا يتم تشكيل عدد قليل من العمالقة ؛ السلسلة العامة معيارية ومتعددة الطبقات - تصبح Ethereum طبقة الإجماع الأساسية ، ويظهر عليها عدد كبير من سلاسل L2 و L3 والتطبيقات ، مما يشكل هيكل منافسة مترابط. 2. المصدر المفتوح يلعب دورا مختلفا في كليهما. تقلل نماذج المصدر المفتوح (مثل LLaMA و Mistral) بشكل أساسي من تكاليف الدخول ، ولكنها لا تغير نمط قوة الحوسبة ومركزية البيانات. يوسع المصدر المفتوح للسلاسل العامة (OP Stack و Polygon CDK) مساحة السيادة والابتكار الاقتصادي حقا ، مما يسمح لمزيد من الفرق ببناء أنظمة بيئية جديدة على إطار عمل Ethereum. 3. اتجاه الهبوط لمنطق العمل مختلف. الخط الرئيسي للنموذج الكبير هو تسويق الخدمة - اشتراك واجهة برمجة التطبيقات ، حل المؤسسة ، التكامل الرأسي ؛ الخط الرئيسي للسلسلة العامة هو أمولة رأس المال - حوافز الرمز المميز والاستثمار البيئي واقتصاد السيولة. الأول مدفوع بالتدفق النقدي ، بينما الثاني مدفوع بتسعير الأصول. ملخص > النموذج الكبير والسلسلة العامة متشابهان بالفعل: كلاهما يبني الطبقة السفلية بشكل متكرر ويتنافسان على الهيمنة البيئية. ومع ذلك ، فقد تباعد المسار: تميل النماذج الكبيرة إلى أن تكون مركزية وتجارية وإعادة استخدام المصدر المفتوح ، وتميل السلاسل العامة إلى أن تكون معيارية ولامركزية وتعيد استخدام Ethereum. يسعى أحدهما إلى وحدة الذكاء ، والآخر يسعى إلى تعددية القيمة.