Tiba-tiba saya merasa bahwa rantai publik blockchain dan model AI agak mirip, keduanya sedang dibangun dalam jumlah besar, dan keduanya berada di bagian bawah kedua industri ini. Tempat yang sama 1. Mereka semua adalah infrastruktur umum, dan persaingan tidak dapat dihindari. Apakah itu model besar atau rantai publik, pada dasarnya termasuk dalam teknologi umum yang mendasarinya. Karakteristik inti dari jenis teknologi ini adalah: penghalang masuk yang tinggi + potensi pengembalian yang tinggi + persaingan ekologis. Oleh karena itu, setiap negara, perusahaan, dan dana ingin memiliki versinya sendiri, dan bahkan jika dasarnya serupa, itu harus dilakukan ulang untuk membentuk kontrol independen. 2. Ada "konstruksi duplikat", tetapi berasal dari motivasi yang masuk akal. Tampaknya berulang, tetapi sebenarnya ini adalah diferensiasi teknologi, daya komputasi, kepatuhan, dan minat yang diperlukan. Model besar dilatih ulang di bawah arsitektur yang sama (Transformer) karena privatisasi data, distribusi daya komputasi, dan arah penyetelan halus berbeda; Proyek rantai publik diciptakan kembali dengan premis kompatibilitas EVM karena mereka perlu memenuhi model kinerja, peraturan, dan ekonomi yang berbeda. "Pengulangan" tidak mencerminkan pemborosan, tetapi merupakan hasil alami dari diversifikasi sistem. 3. Mereka semua bergeser dari "teknologi manufaktur" ke "menciptakan ekologi". Ambang batas teknis telah ditembus, dan fokus persaingan yang sebenarnya telah bergeser ke integrasi ekologis dan retensi pengguna. model besar bersaing dalam ekosistem aplikasi (Copilot, AI Agent, skenario tertanam perusahaan); Rantai publik bersaing dalam ekologi aset (DeFi, RWA, penskalaan L2, aplikasi game). Setelah homogenisasi teknologi, kapasitas ekologis menentukan kesenjangan jangka panjang. Tempat yang berbeda 1. Konsentrasi arsitektur teknologi berbeda. Tren model besar adalah sentralisasi daya komputasi dan kemampuan - jumlah pemimpin menurun, skala model dan biaya inferensi sangat tinggi, dan akhirnya beberapa raksasa terbentuk; Rantai publik bersifat modular dan berlapis - Ethereum menjadi lapisan konsensus yang mendasarinya, dan sejumlah besar rantai L2, L3, dan aplikasi muncul di atasnya, membentuk struktur kompetisi jaringan. 2. Open source memainkan peran yang berbeda dalam keduanya. Model sumber terbuka (seperti LLaMA dan Mistral) terutama mengurangi biaya masuk, tetapi tidak mengubah pola daya komputasi dan sentralisasi data. Sumber terbuka rantai publik (OP Stack, Polygon CDK) benar-benar memperluas ruang untuk kedaulatan dan inovasi ekonomi, memungkinkan lebih banyak tim untuk membangun ekosistem baru pada kerangka kerja Ethereum. 3. Arah pendaratan logika bisnis berbeda. Lini utama dari model besar adalah komersialisasi layanan - langganan API, solusi perusahaan, integrasi vertikal; Garis utama dari rantai publik adalah finansialisasi modal - insentif token, investasi ekologis, dan ekonomi likuiditas. Yang pertama didorong oleh arus kas, sedangkan yang terakhir didorong oleh penetapan harga aset. ringkasan > Model besar dan rantai publik memang serupa: keduanya berulang kali membangun lapisan bawah dan bersaing untuk dominasi ekologis. Namun, jalurnya telah menyimpang: model besar cenderung terpusat, dikomersialkan, dan digunakan kembali open source, dan rantai publik cenderung modular, terdesentralisasi, dan menggunakan kembali Ethereum. Yang satu mengejar kesatuan kecerdasan, dan yang lain mengejar pluralitas nilai.