Đột nhiên có cảm giác rằng, blockchain công cộng và mô hình AI lớn có chút giống nhau, đều đang xây dựng lặp lại rất nhiều, đều là nền tảng của hai ngành này, đã thảo luận với GPT, cũng khá sâu sắc: Những điểm giống nhau 1. Đều là cơ sở hạ tầng chung, cạnh tranh là không thể tránh khỏi. Dù là mô hình lớn hay công chain, bản chất đều thuộc về công nghệ nền tảng chung. Đặc điểm cốt lõi của loại công nghệ này là: rào cản gia nhập cao + lợi nhuận tiềm năng cao + cạnh tranh sinh thái. Do đó, mỗi quốc gia, công ty, quỹ đều mong muốn có phiên bản riêng của mình, ngay cả khi nền tảng tương tự, cũng phải làm lại một lần nữa để hình thành sức mạnh kiểm soát độc lập. 2. Đều tồn tại "xây dựng lặp lại", nhưng xuất phát từ động cơ hợp lý. Nhìn có vẻ lặp lại, thực ra là sự phân hóa cần thiết về công nghệ, sức mạnh tính toán, quy định và lợi ích. Các công ty mô hình lớn tái huấn luyện dưới cùng một kiến trúc (Transformer) là vì dữ liệu được tư nhân hóa, phân phối sức mạnh tính toán, và hướng tinh chỉnh đều khác nhau; các dự án công chain tái tạo dưới điều kiện tương thích EVM là vì cần đáp ứng các mô hình hiệu suất, quy định và kinh tế khác nhau. "Lặp lại" không phản ánh sự lãng phí, mà là kết quả tự nhiên của sự đa dạng hệ thống. 3. Đều đang chuyển từ "tạo công nghệ" sang "tạo sinh thái". Rào cản công nghệ đã bị phá vỡ, điểm cạnh tranh thực sự chuyển sang tích hợp sinh thái và giữ chân người dùng. Các mô hình lớn cạnh tranh về sinh thái ứng dụng (Copilot, AI Agent, các tình huống nhúng doanh nghiệp); các công chain cạnh tranh về sinh thái tài sản (DeFi, RWA, mở rộng L2, ứng dụng trò chơi). Sau khi công nghệ trở nên đồng nhất, khả năng sinh thái quyết định khoảng cách lâu dài. Những điểm khác nhau 1. Mức độ tập trung của kiến trúc công nghệ khác nhau. Xu hướng của mô hình lớn là tập trung hóa sức mạnh tính toán và khả năng - số lượng người dẫn đầu đang giảm, quy mô mô hình và chi phí suy diễn rất cao, cuối cùng hình thành cấu trúc các ông lớn ít ỏi; công chain thì là mô-đun hóa và phân tầng - Ethereum trở thành lớp đồng thuận nền tảng, trên đó xuất hiện nhiều L2, L3 và chuỗi ứng dụng, hình thành cấu trúc cạnh tranh mạng. 2. Vai trò của mã nguồn mở trong hai lĩnh vực khác nhau. Mô hình mã nguồn mở (như LLaMA, Mistral) chủ yếu giảm chi phí gia nhập, nhưng không thay đổi cấu trúc tập trung hóa sức mạnh tính toán và dữ liệu; trong khi mã nguồn mở của công chain (OP Stack, Polygon CDK) thực sự mở rộng không gian chủ quyền và đổi mới kinh tế, cho phép nhiều đội ngũ hơn có thể xây dựng sinh thái mới trên khung Ethereum. 3. Hướng đi của logic thương mại khác nhau. Dòng chính của mô hình lớn là thương mại hóa dịch vụ - đăng ký API, giải pháp doanh nghiệp, tích hợp dọc; dòng chính của công chain là tài chính hóa vốn - khuyến khích token, đầu tư sinh thái, kinh tế thanh khoản. Cái trước dựa vào dòng tiền, cái sau dựa vào định giá tài sản. Tóm tắt > Mô hình lớn và công chain thực sự giống nhau: đều đang xây dựng lặp lại nền tảng, tranh giành quyền lực sinh thái. Nhưng con đường đã phân hóa: mô hình lớn có xu hướng tập trung hóa, thương mại hóa tái sử dụng mã nguồn mở, công chain có xu hướng mô-đun hóa, phi tập trung tái sử dụng Ethereum. Một bên theo đuổi sự thống nhất thông minh, một bên theo đuổi sự đa dạng giá trị.