Ich sehe einige Bedenken über Index-DTFs, die es den Erstellern ermöglichen, mit anderen Token als RSR zu regieren. Wusstest du: Egal, welches Governance-Token verwendet wird, es gibt *immer* eine Plattformgebühr, die an die RSR-Inhaber zurückgeht? (Heute erfolgt dies in Form eines RSR-Token-Burns, und in Zukunft erwarten wir, dass RSR-Inhaber dies über ein systemweites Reserve-DAO steuern können. Ich persönlich erwarte, dass die Token-Inhaber es für immer in einen RSR-Burn lenken, aber das liegt an ihnen.) ABC Labs hat darüber nachgedacht und würde niemals Software veröffentlichen, die RSR aus dem Reserve-Ökosystem ausschließt. Es heißt nicht umsonst Reserve Rights 😌 Die Ermöglichung von Governance über andere Token (und damit die Teilung der Einnahmen mit diesen anderen Token-Inhabern) ist eine Schlüsselstrategie, die darauf abzielt, Reserve im Laufe der Zeit zur führenden DTF-Plattform zu machen, während der Wettbewerb von DTF-Anbietern zunimmt. Bereits heute können wir sehen, wie die @Altcoinist_com-Community großartige Arbeit leistet — sie investieren viel Zeit und Energie in die Governance und das Wachstum von $ABX, und wir zahlen ihnen nichts, das ist alles in den Einnahmen des DTF selbst enthalten. Wenn ABX wächst, bekommen sie ihren Anteil, aber sie verdienen auch für RSR, das von dem Token-Burn über die Plattformgebühren profitiert. Stell dir vor, was das bedeuten wird, wenn Dutzende von großen Akteuren ihre eigenen DTFs haben, die sie regieren und die sie ihren eigenen Nutzerbasen intensiv bewerben. Das kannst du heute auf keinem anderen DTF-Protokoll tun, und dieses Einnahmenteilungsdesign bedeutet, dass es besser ist, einfach auf Reserve aufzubauen, als zu versuchen, den Stack von Grund auf neu zu replizieren, wenn du ein neuer Akteur auf dem DTF-Markt bist. Anreize sind mächtig. Du willst, dass sie für dich arbeiten, nicht dagegen 👾