Jag ser en viss oro över index-DTF:er som gör det möjligt för skapare att styra med andra tokens än RSR. Visste du att: oavsett styrningstoken finns det *alltid* en plattformsavgift som går tillbaka till RSR-innehavare? (Idag är det i form av en RSR-tokenbränning, och i framtiden förväntar vi oss att RSR-innehavare ska kunna styra den via en systemomfattande Reserve DAO. Jag förväntar mig personligen att tokeninnehavarna fortsätter att styra det till en RSR-bränning för alltid, men det kommer att vara upp till dem.) ABC Labs tänkte igenom detta och skulle aldrig publicera programvara som tar bort RSR från Reserve-ekosystemet. Det finns en anledning till att 😌 det kallas reservrättigheter Att tillåta styrning via andra tokens (och därmed dela intäkter med de andra tokeninnehavarna) är en nyckelstrategi som är utformad för att göra Reserve till den bästa DTF-plattformen över tid när konkurrensen från DTF-leverantörer ökar. Redan idag kan vi se hur @Altcoinist_com community sparkar röv - de ägnar mycket tid och energi åt att styra och växa $ABX och vi betalar dem ingenting, allt är inbakat från intäktsandelen på själva DTF. När ABX växer får de sin del men de tjänar också för RSR som drar nytta av tokenbränningen via plattformsavgifter. Föreställ dig vad det kommer att innebära om dussintals stora aktörer har sina egna DTF:er som de styr och marknadsför till sina egna användarbaser. Du kan inte göra det på något annat DTF-protokoll idag, och den här rev share-designen innebär att det är bättre att bara bygga på Reserve än att försöka replikera stacken från grunden om du är en ny aktör på DTF-marknaden. Incitamenten är kraftfulla. Du vill att de ska arbeta för dig, inte mot 👾