Ik zie wat bezorgdheid over index DTF's die makers toestaan om te besturen met tokens anders dan RSR. Wist je dat, ongeacht de governance-token, er *altijd* een platformvergoeding is die teruggaat naar RSR-houders? (Vandaag is het in de vorm van een RSR-tokenverbranding, en in de toekomst verwachten we dat RSR-houders het kunnen aansturen via een systeem-brede Reserve DAO. Persoonlijk verwacht ik dat de tokenhouders het altijd naar een RSR-verbranding blijven sturen, maar dat is aan hen.) ABC Labs heeft hier goed over nagedacht en zou nooit software publiceren die RSR uit het Reserve-ecosysteem snijdt. Het heet niet voor niets Reserve Rights 😌 Governance toestaan via andere tokens (en dus de inkomsten delen met die andere tokenhouders) is een belangrijke strategie die is ontworpen om Reserve in de loop van de tijd het beste DTF-platform te maken naarmate de concurrentie van DTF-providers toeneemt. Al vandaag kunnen we zien dat de @Altcoinist_com-gemeenschap geweldig werk levert — ze besteden veel tijd en energie aan het besturen en laten groeien van $ABX en we betalen ze niets, het is allemaal ingebakken in de inkomstenverdeling van de DTF zelf. Naarmate ABX groeit, krijgen ze hun aandeel, maar ze verdienen ook voor RSR dat profiteert van de tokenverbranding via platformvergoedingen. Stel je voor wat dat zal betekenen als tientallen grote spelers hun eigen DTF's hebben die ze besturen en volop promoten naar hun eigen gebruikers. Dat kan je vandaag de dag niet doen op een ander DTF-protocol, en dit ontwerp voor inkomstenverdeling betekent dat het beter is om gewoon op Reserve te bouwen dan te proberen de stack vanaf de grond op te bouwen als je een nieuwe speler op de DTF-markt bent. Incentives zijn krachtig. Je wilt dat ze voor jou werken en niet tegen 👾