CRYPTODAY 151: CÓMO COMBATIR EL FRAUDE CON BLOCKCHAIN Voy directo al grano: la blockchain no puede prevenir el fraude dentro del gobierno filipino. La industria de la blockchain nunca ha podido prevenir el fraude dentro de sus propias filas, y no hay evidencia de que pueda hacerlo cuando se aplica a la escala de un presupuesto nacional. En la última década, ha habido fraude a gran escala en el nivel de plataformas de blockchain centralizadas (FTX, Celsius, MtGOX), en el nivel de contratos inteligentes (el esquema piramidal descentralizado Forsage y todos sus clones), en el nivel de tokens (OneCoin, Bitconnect, EthereumMax), y en el nivel de las propias blockchains (Bitcoin Satoshi’s Vision). Todos los defensores de la blockchain son conscientes de estas historias, así que no volveré a explicar cada una. Pero es divertido hablar de estas cosas, y tuve algunas ideas tontas sobre cómo podrías usar alguna tecnología blockchain existente para combatir el fraude. (Nota que estoy diciendo "combatir" en lugar de "prevenir.") Así que sin más preámbulos, aquí hay algunas ideas tontas y gratuitas: 💡 MINTAR CADA DOCUMENTO DEL PRESUPUESTO COMO UN NFT 1/1 Y TRANSFERIRLOS COMO TOKENS SOULBOUND A LOS DISTINTOS DEPARTAMENTOS ➡️ ¿Por qué NFTs? Mintar un NFT es tan trivialmente simple ahora que hay múltiples complementos de Wordpress que te permiten hacerlo. La idea aquí es convertir estos documentos públicos en NFTs para que puedan ser visibles por todas las herramientas compatibles, incluyendo tu billetera Metamask. Esto permitiría a los grupos de vigilancia revisar lo que está sucediendo y podría establecer una línea de tiempo de aprobación y utilización. ➡️ ¿Por qué soul-bound? Porque no queremos que el departamento o agencia pueda destruir evidencia, así que necesitamos hacer que los NFTs sean no transferibles una vez que se hayan recibido. ❌ ¿El mayor problema con esta idea? El hecho de que un NFT es simplemente un puntero a un recurso externo, así que si fueras lo suficientemente astuto como para cambiar los binarios subyacentes (un PDF, por ejemplo), podrías alterar el documento al que estaba apuntando. Este fue un problema constante cuando NFTart era super popular, y hasta donde sé, no hay una solución real para ello más que confiar en la benevolencia de los emisores. ⭐ Costo de Implementación: Menos de P10,000,000 ⭐ Nivel de Prevención de Fraude: Mínimo, pero un ejercicio divertido para académicos 💡 OBLIGAR A LOS FUNCIONARIOS DE ALTO RANGO A CONVERTIR SUS ACTIVOS PERSONALES A STABLECOINS Y STAKEARLOS DURANTE SU SERVICIO PÚBLICO ➡️ ¿Por qué stakear? Porque la confianza pública está en su punto más bajo y la única forma de recuperarla en este momento es con una transparencia dolorosa y correctiva. Nota que stakear no significa congelar: todavía son libres de retirar algunos o todos sus activos según sea necesario, pero todos verán que está sucediendo en Etherscan y Nansen. ➡️ Además, genera hasta un 12% de rendimiento anual para ellos (también totalmente retirables) y es un ganar-ganar tanto para el staker como para la industria en general. ¡¿Quién dice que no puedes enriquecerte con la política, verdad?! 🤪 ❌ ¿El mayor problema con esta idea? No puedes garantizar que todos sus activos personales hayan sido realmente declarados... lo cual es una buena transición a mi última idea gratuita a continuación. ⭐ Costo de Implementación: Nada, y en realidad genera ingresos ⭐ Nivel de Prevención de Fraude: Discutible, pero realmente pondrá a la blockchain en el centro de atención 💡 OBLIGAR A TODO EL PAÍS A CAMBIAR A UN STABLECOIN PESO Y HACER QUE TODAS LAS TRANSACCIONES EN EFECTIVO SEAN ILEGALES O MUY DESALENTADAS (por ejemplo, con límites de retiro en efectivo de P500,000 en los bancos). ➡️ Esta es la verdadera opción nuclear. Hará que cada transacción, ya sea legítima o ilegítima, sea potencialmente censurable. La mayoría de la gente no sabe que stablecoins establecidas como USDT y USDC pueden congelar arbitrariamente los fondos y billeteras de sus poseedores, y lo hacen con bastante regularidad basándose en solicitudes de las fuerzas del orden. ➡️ Un stablecoin peso permitiría ese mismo nivel de censura, y bajo este sistema verdaderamente distópico, el gobierno no necesitaría enviar órdenes a los bancos y billeteras móviles para congelar las cuentas de un político desviado. La programabilidad de los stablecoins les permitiría congelar o incautar las unidades reales de dinero que esa persona posee. (Esto es genial si estás pensando en criminales, pero no es tan genial si estás pensando en la prensa libre.) ❌ En caso de que no sea obvio, NO ESTOY ABOGANDO POR ESTA IDEA. Simplemente estoy ilustrando el nivel de integración que la blockchain tendría que tener si quieres combatir el fraude y tener una oportunidad de ganar. Tendríamos que colocar toda nuestra economía sobre una blockchain y abdicar de todo control sobre nuestro dinero a la misma entidad en la que estamos teniendo tantas dificultades para confiar. ⭐ Costo de Implementación: tu libertad ⭐ Nivel de Prevención de Fraude: teóricamente bastante alto, pero también previene todo lo demás :-( 🤔 CONCLUSIONES Escribí este artículo como una forma de resaltar que la tecnología blockchain no funciona realmente de la manera en que muchas personas piensan que lo hace. La mayor malinterpretación proviene de la idea de que las blockchains son comercializadas como una "fuente inmutable de verdad" por muchos fundadores y defensores de criptomonedas. Eso NO es cierto en la mayoría de los casos, y es SOLO cierto en el sentido más estrecho. 🔍 La blockchain de Bitcoin es una "fuente de verdad" para su propio token nativo, Bitcoin, y podemos confiar en que puede contabilizar con veracidad cada satoshi jamás minado y cada billetera que ha generado. ¿Por qué? Porque toda esa información provino de dentro de esa cadena misma. Tan pronto como comenzamos a intentar traer datos del mundo exterior (documentos públicos, arte, música, etc.), nos encontramos con el clásico problema del "oráculo de datos". Este problema significa que aunque la blockchain puede preservar los datos bien, no puede verificar los datos que recibe del exterior, y por lo tanto debe confiar ciegamente en un oráculo de datos. Sabemos que el problema del oráculo de datos NO se ha resuelto a gran escala. Como ejemplo reciente, se ha demostrado que los apostadores en el popular mercado de predicciones blockchain Polymarket han anulado los resultados del mundo real de sus apuestas manipulando el oráculo. Todo lo que era necesario era una apuesta en curso mayor que el valor económico del oráculo mismo. ⚠️ Aplica eso al contexto filipino: ¿qué tan poderoso debe ser tu oráculo si el presupuesto nacional supera los $100B? Que nunca se diga que las blockchains no crean eficiencias: en el régimen existente, se necesitan múltiples sobornos para facilitar proyectos fantasma. Con un oráculo de blockchain, solo necesitarías un soborno. ⚠️ En resumen: las blockchains son poderosas en un vacío autocontenido, pero no son más confiables que una base de datos PostgreSQL cuando los datos provienen de fuentes externas. Todo lo que estás haciendo es gastar mucho dinero en una implementación tecnológica que se convertirá en un chivo expiatorio conveniente cuando las cosas inevitablemente salgan mal. ¡Mantente a salvo ahí fuera, cryptofam! 🇵🇭