CRYPTODAY 151: CUM SĂ COMBATI FRAUDA CU BLOCKCHAIN Voi merge direct la subiect: blockchain-ul nu poate preveni frauda în cadrul guvernului filipinez. Industria blockchain nu a reușit niciodată să prevină frauda în propriile rânduri și nu există dovezi că ar putea face acest lucru atunci când este aplicată la scara unui buget național. În ultimul deceniu, au existat fraude pe scară largă la nivelul platformelor blockchain centralizate (FTX, Celsius, MtGOX), la nivelul contractelor inteligente (schema piramidală descentralizată Forsage și toate clonele sale), la nivel de token (OneCoin, Bitconnect, EthereumMax) și la nivelul blockchain-urilor în sine (Bitcoin Satoshi's Vision). Toți susținătorii blockchain-ului sunt conștienți de aceste povești, așa că nu mă voi întoarce și le voi explica pe fiecare. Dar este distractiv să vorbești despre aceste lucruri și am avut câteva idei prostești despre cum ai putea folosi o tehnologie blockchain existentă pentru a combate frauda. (Rețineți că spun "luptă" în loc de "prevenire".) Deci, fără alte prelungiri, iată câteva idei prostești gratuite: 💡 EMITEȚI FIECARE DOCUMENT BUGETAR CA UN NFT 1/1 ȘI TRANSFERAȚI-LE CA JETOANE LEGATE DE SUFLET CĂTRE DIFERITELE DEPARTAMENTE ➡️ De ce NFT-uri? Emiterea unui NFT este atât de simplă acum că există mai multe plug-in-uri Wordpress care vă permit să o faceți. Ideea aici este de a transforma aceste documente publice în NFT-uri, astfel încât să poată fi vizualizate de toate instrumentele compatibile, inclusiv de portofelul Metamask. Ar permite grupurilor de supraveghere să revizuiască ceea ce se întâmplă și ar putea stabili un calendar de aprobare și utilizare. ➡️ De ce legat de suflet? Pentru că nu vrem ca departamentul sau agenția să poată distruge dovezile, așa că trebuie să facem NFT-urile netransferabile odată ce au fost primite. ❌ Cea mai mare problemă cu această idee? Faptul că un NFT este pur și simplu un indicator către o resursă externă, așa că dacă ați fost suficient de inteligent pentru a schimba binarele subiacente (un PDF, de exemplu), atunci ați putea modifica documentul către care indică. Aceasta a fost o problemă constantă pe vremea când NFTart era foarte popular și, din câte știu, nu există nicio soluție reală pentru ea, în afară de a avea încredere în bunăvoința emitenților. ⭐ Costul de implementare: Mai puțin de 10.000.000 de dolari ⭐Nivel de prevenire a fraudei: Minim, dar un exercițiu distractiv pentru academicieni 💡 FORȚAREA OFICIALILOR DE RANG ÎNALT SĂ-ȘI CONVERTEASCĂ ACTIVELE PERSONALE ÎN MONEDE STABILE ȘI SĂ LE MIZEZE PE DURATA SERVICIULUI LOR PUBLIC ➡️ De ce să mizeze? Pentru că încrederea publicului este la cel mai scăzut nivel și singurul mod de a o recâștiga în acest moment este printr-o transparență dureroasă, excesiv de corectivă. Rețineți că miza nu înseamnă înghețare - ei sunt în continuare liberi să-și retragă o parte sau toate activele după cum este necesar, dar toată lumea va vedea acest lucru pe Etherscan și Nansen. ➡️ În plus, generează un randament anual de până la 12% pentru ei (de asemenea, complet retras) și este un câștig-câștig atât pentru staker, cât și pentru industrie în general! Cine spune că nu te poți îmbogăți din politică, nu? 🤪 ❌ Cea mai mare problemă cu această idee? Nu poți garanta că toate bunurile lor personale au fost declarate... ceea ce este o trecere frumoasă la ideea mea finală gratuită de mai jos. ⭐ Costul de implementare: Nimic și generează de fapt venituri ⭐ Nivelul de prevenire a fraudei: Discutabil, dar va pune cu adevărat blockchain în lumina reflectoarelor 💡 FORȚAȚI ÎNTREAGA ȚARĂ SĂ TREACĂ LA O MONEDĂ STABILĂ ÎN PESO ȘI SĂ FACĂ TOATE TRANZACȚIILE PE BAZĂ DE NUMERAR ILEGALE SAU PUTERNIC DESCURAJATE (de exemplu, cu limite de retragere de numerar de 500.000 de dolari la bănci). ➡️ Aceasta este adevărata opțiune nucleară. Va face ca fiecare tranzacție – legitimă sau nelegitimă – să fie potențial cenzurabilă. Majoritatea oamenilor nu știu că monedele stabile consacrate, cum ar fi USDT și USDC, pot îngheța în mod arbitrar fondurile și portofelele deținătorilor lor și fac acest lucru destul de regulat pe baza solicitărilor forțelor de ordine. ➡️ O monedă stabilă în peso ar permite același nivel de cenzură și, în acest sistem cu adevărat distopic, guvernul nu ar trebui să trimită ordine băncilor și portofelelor mobile pentru a îngheța conturile unui politician rătăcit. Programabilitatea monedelor stabile le-ar permite să înghețe sau să confisce unitățile reale de bani pe care le deține acea persoană. (Acest lucru este grozav dacă te gândești la infractori, dar nu este atât de grozav dacă te gândești la presa liberă.) ❌ În cazul în care nu este evident, NU PLEDEZ PENTRU ACEASTĂ IDEE. Pur și simplu ilustrez nivelul de integrare pe care ar trebui să-l aibă blockchain-ul dacă vrei să lupți împotriva fraudei și să ai șansa de a câștiga. Ar trebui să ne plasăm întreaga economie deasupra unui blockchain și să abdicăm de la orice control asupra banilor noștri în favoarea entității în care ne este atât de greu să avem încredere. ⭐Costul implementării: libertatea ta ⭐Nivelul de prevenire a fraudei: teoretic destul de ridicat, dar previne și orice altceva :-( 🤔 CONCLUZIILE Am scris acest articol ca o modalitate de a sublinia faptul că tehnologia blockchain nu funcționează cu adevărat în modul în care mulți oameni cred că o face. Cea mai mare neînțelegere provine din ideea că blockchain-urile sunt comercializate ca o "sursă imuabilă de adevăr" de către mulți fondatori și susținători ai criptomonedelor. Acest lucru NU este adevărat în majoritatea cazurilor și este adevărat doar în sensul cel mai restrâns. 🔍 Blockchain-ul Bitcoin este o "sursă de adevăr" pentru propriul său token nativ, Bitcoin, și putem avea încredere că poate explica cu adevărat fiecare satoshi minat vreodată și fiecare portofel pe care l-a generat vreodată. De ce? Pentru că toate aceste informații au fost născute din acel lanț însuși. De îndată ce începem să încercăm să aducem date din lumea exterioară (documente publice, artă, muzică etc.), ne confruntăm cu problema clasică a "oracolului de date". Această problemă înseamnă că, deși blockchain-ul poate păstra bine datele, nu poate verifica datele pe care le primește din exterior și, prin urmare, trebuie să aibă încredere orbește într-un oracol de date. Știm că problema oracolului de date NU a fost rezolvată la scară largă. Ca exemplu recent, s-a demonstrat că pariorii de pe piața populară de predicție blockchain Polymarket anulează rezultatele din lumea reală ale pariurilor lor prin manipularea oracolului. Tot ce era necesar era un pariu mai mare decât valoarea economică a oracolului însuși. ⚠️ Aplicați asta la contextul filipinez: cât de puternic trebuie să fie oracolul tău dacă bugetul național depășește 100 de miliarde de dolari? Să nu se spună niciodată că blockchain-urile nu creează eficiență: în regimul existent, trebuie făcute mită multiple pentru a facilita proiectele fantomă. Cu un oracol blockchain, ai avea nevoie de o singură mită. ⚠️ Concluzie: Blockchain-urile sunt puternice într-un vid autonom, dar nu sunt mai de încredere decât o bază de date PostgreSQL atunci când datele provin din surse externe. Tot ce faci este să cheltuiești mulți bani pe o implementare tehnologică care va deveni un țap ispășitor convenabil atunci când lucrurile merg inevitabil prost. Stai în siguranță, cryptofam! 🇵🇭