CRYPTODAY 151: ЯК БОРОТИСЯ З ШАХРАЙСТВОМ ЗА ДОПОМОГОЮ БЛОКЧЕЙНУ Відразу перейду до справи: блокчейн не може запобігти шахрайству в уряді Філіппін. Блокчейн-індустрія ніколи не була в змозі запобігти шахрайству у власних лавах, і немає жодних доказів того, що вона могла б це зробити, якщо застосовувати її в масштабі національного бюджету. За останнє десятиліття спостерігається масштабне шахрайство як на рівні централізованих блокчейн-платформ (FTX, Celsius, MtGOX), так і на рівні смарт-контрактів (схема децентралізованої піраміди Forsage і всі її клони), на рівні токенів (OneCoin, Bitconnect, EthereumMax) і на рівні самих блокчейнів (Bitcoin Satoshi's Vision). Всі прихильники блокчейну знають про ці історії, тому я не буду повертатися назад і пояснювати кожну з них. Але цікаво говорити про це, і у мене було кілька дурних ідей про те, як можна використовувати існуючу технологію блокчейну для боротьби з шахрайством. (Зауважте, що я кажу «боротьба», а не «запобігати».) Отже, без зайвих слів, ось кілька безкоштовних дурних ідей: 💡 КАРБУЙТЕ КОЖЕН БЮДЖЕТНИЙ ДОКУМЕНТ У ФОРМАТІ 1/1 NFT І ПЕРЕКАЗУЙТЕ ЇХ ЯК ТОКЕНИ SOULBOUND У РІЗНІ ВІДДІЛИ ➡️ Чому NFT? Карбування NFT зараз настільки банально просте, що існує безліч плагінів Wordpress, які дозволяють це робити. Ідея полягає в тому, щоб перетворити ці публічні документи на NFT, щоб їх можна було переглядати всіма сумісними інструментами, включаючи ваш гаманець Metamask. Це дозволило б наглядовим групам аналізувати те, що відбувається, і могло б встановити часові рамки схвалення та використання. ➡️ Чому з душею? Оскільки ми не хочемо, щоб департамент або агентство могли знищити докази, тому нам потрібно зробити NFT непридатними для передачі після їх отримання. ❌ Найбільша проблема з цією ідеєю? Той факт, що NFT – це просто вказівник на зовнішній ресурс, тому, якщо ви були достатньо розумними, щоб поміняти місцями двійкові файли (наприклад, PDF), то ви могли б змінити документ, на який він вказував. Це була постійна проблема ще тоді, коли NFTart був надзвичайно популярним, і, наскільки мені відомо, для цього немає реального вирішення, крім довіри до доброзичливості емітентів. ⭐ Вартість впровадження: Менше P10,000,000 ⭐Рівень запобігання шахрайству: мінімальна, але цікава вправа для науковців 💡 ЗМУСИТИ ВИСОКОПОСАДОВЦІВ КОНВЕРТУВАТИ СВОЇ ОСОБИСТІ АКТИВИ В СТЕЙБЛКОЇНИ ТА СТАВИТИ ЇХ НА СТЕЙКІНГ НА ВЕСЬ ЧАС ЇХНЬОЇ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ ➡️ Чому стейкінг? Тому що суспільна довіра знаходиться на рекордно низькому рівні, і єдиний спосіб повернути її на цьому етапі – це болісна, надмірно корекційна прозорість. Зверніть увагу, що стейкінг не означає заморожування — вони все ще можуть вивести частину або всі свої активи за потреби, але всі побачать, що це відбувається на Etherscan і Nansen. ➡️ Крім того, він приносить їм до 12% річного прибутку (також повністю виводиться) і є безпрограшним варіантом як для стейкера, так і для галузі в цілому! Хто сказав, що на політиці не можна розбагатіти, чи не так? 🤪 ❌ Найбільша проблема з цією ідеєю? Ви не можете гарантувати, що всі їхні особисті активи дійсно були задекларовані... Що є гарним продовженням моєї останньої безкоштовної ідеї нижче. ⭐ Вартість впровадження: Нічого, і фактично приносить дохід ⭐ Рівень запобігання шахрайству: спірний, але він дійсно приверне увагу до блокчейну 💡 ЗМУСИТИ ВСЮ КРАЇНУ ПЕРЕЙТИ НА ПЕСО СТЕЙБЛКОЇН І ЗРОБИТИ ВСІ ГОТІВКОВІ ТРАНЗАКЦІЇ НЕЗАКОННИМИ АБО СИЛЬНО НЕ ЗАОХОЧУВАТИСЯ (наприклад, з лімітами на зняття готівки в банках у розмірі 500 000 доларів). ➡️ Це і є реальний ядерний варіант. Це зробить кожну транзакцію — незалежно від того, законна вона чи нелегітимна — потенційно підлягатиме цензурі. Більшість людей не знають, що відомі стабільні монети, такі як USDT і USDC, можуть довільно заморожувати кошти та гаманці своїх власників, і вони роблять це досить регулярно на основі запитів правоохоронних органів. ➡️ Песо стейблкоїн забезпечив би такий самий рівень цензури, і в рамках цієї воістину антиутопічної системи уряду не потрібно було б відправляти накази в банки і мобільні гаманці, щоб заморозити рахунки норовливого політика. Програмованість стейблкоїнів дозволить їм заморозити або конфіскувати фактичні одиниці грошей, якими володіє ця людина. (Це чудово, якщо ви думаєте про злочинців, але не дуже добре, якщо ви думаєте про вільну пресу.) ❌ Якщо це не очевидно, Я НЕ ПРОПАГУЮ ЦЮ ІДЕЮ. Я просто ілюструю рівень інтеграції, який повинен мати блокчейн, якщо ви хочете боротися з шахрайством і мати шанс на перемогу. Нам доведеться помістити всю нашу економіку на блокчейн і передати весь контроль над нашими грошима тій самій організації, якій нам так важко довіряти. ⭐Вартість впровадження: ваша свобода ⭐Рівень запобігання шахрайству: теоретично досить високий, але все інше він також запобігає :-( 🤔 ВИСНОВКИ Я написав цю статтю, щоб підкреслити, що технологія блокчейн насправді не працює так, як багато хто думає. Найбільше непорозуміння пов'язане з ідеєю про те, що блокчейни позиціонуються як «незмінне джерело правди» багатьма засновниками та прихильниками криптовалют. Це НЕ вірно в більшості випадків, і вірно ТІЛЬКИ у вузькому сенсі. 🔍 Блокчейн Bitcoin є «джерелом правди» для свого власного токена, Bitcoin, і ми можемо бути впевнені, що він може правдиво відповідати за кожен сатоші, коли-небудь видобутий, і кожен гаманець, який він коли-небудь генерував. Чому? Тому що вся ця інформація була винесена зсередини самого цього ланцюжка. Як тільки ми починаємо намагатися привезти дані із зовнішнього світу (публічні документи, мистецтво, музика тощо), ми стикаємося з класичною проблемою «оракула даних». Ця проблема означає, що хоча блокчейн може добре зберігати дані, він не може перевірити дані, які він отримує ззовні, і тому повинен сліпо довіряти оракулу даних. Ми знаємо, що проблема оракула даних НЕ була вирішена в масштабі. Як нещодавній приклад, було показано, що гравці на популярному ринку прогнозів на блокчейні Polymarket перекривають реальні результати своїх ставок, втручаючись в роботу оракула. Все, що було потрібно, це бігова ставка більша, ніж економічна цінність самого оракула. ⚠️ Застосуйте це до філіппінського контексту: наскільки потужним має бути ваш оракул, якщо національний бюджет перевищує 100 мільярдів доларів? Нехай ніколи не говорять, що блокчейни не створюють ефективності: в існуючому режимі потрібно робити численні хабарі, щоб сприяти створенню примарних проектів. З блокчейн-оракулом вам знадобиться лише один хабар. ⚠️ Підсумок: блокчейни потужні в автономному вакуумі, але вони не заслуговують на більшу довіру, ніж база даних PostgreSQL, коли дані надходять із зовнішніх джерел. Все, що ви робите, це витрачаєте багато грошей на технічну реалізацію, яка стане зручним цапом-відбувайлом, коли все неминуче піде не так. Залишайся в безпеці, криптофам! 🇵🇭