CRYPTODAY 151: HVORDAN BEKJEMPE SVINDEL MED BLOKKJEDE Jeg skal gå rett til poenget: blokkjede kan ikke forhindre svindel i den filippinske regjeringen. Blokkjedeindustrien har aldri vært i stand til å forhindre svindel innen sine egne rekker, og det er ingen bevis for at den kan gjøre det når den brukes på et nasjonalbudsjett. I løpet av det siste tiåret har det vært omfattende svindel på nivå med sentraliserte blokkjedeplattformer (FTX, Celsius, MtGOX), på nivå med smarte kontrakter (det desentraliserte pyramidespillet Forsage og alle dets kloner), på tokennivå (OneCoin, Bitconnect, EthereumMax), og på nivå med selve blokkjeder (Bitcoin Satoshi's Vision). Alle blokkjedeforkjempere er klar over disse historiene, så jeg vil ikke gå tilbake og forklare hver enkelt. Men det er morsomt å snakke om disse tingene, og jeg hadde noen dumme ideer om hvordan du kan bruke eksisterende blokkjedeteknologi for å bekjempe svindel. (Merk at jeg sier «kamp» i stedet for «forhindre».) Så uten videre, her er noen gratis dumme ideer: 💡 PREG HVERT BUDSJETTDOKUMENT SOM EN 1/1 NFT OG OVERFØR DEM SOM SOULBOUND TOKENS TIL DE FORSKJELLIGE AVDELINGENE ➡️ Hvorfor NFT-er? Å lage en NFT er så trivielt enkelt nå at det er flere Wordpress-plugin-moduler som lar deg gjøre det. Tanken her er å gjøre disse offentlige dokumentene om til NFT-er slik at de kan vises av alle kompatible verktøy, inkludert Metamask-lommeboken din. Det vil tillate vakthundgrupper å gjennomgå hva som skjer og kan etablere en tidslinje for godkjenning og bruk. ➡️ Hvorfor sjelebundet? Fordi vi ikke vil at avdelingen eller byrået skal kunne ødelegge bevis, så vi må gjøre NFT-ene ikke-overførbare når de er mottatt. ❌ Det største problemet med denne ideen? Det faktum at en NFT ganske enkelt er en peker til en ekstern ressurs, så hvis du var smart nok til å bytte ut de underliggende binærfilene (for eksempel en PDF), kan du endre dokumentet den pekte til. Dette var et konstant problem da NFTart var superpopulært, og så vidt jeg vet er det ingen reell løsning på det annet enn å stole på utstedernes velvilje. ⭐ Implementeringskostnad: Mindre enn P10 000 000 ⭐Svindelforebyggingsnivå: Minimalt, men en morsom øvelse for akademikere 💡 TVINGE HØYTSTÅENDE TJENESTEMENN TIL Å KONVERTERE SINE PERSONLIGE EIENDELER TIL STABLECOINS OG SATSE DEM SÅ LENGE DE ER I OFFENTLIG TJENESTE ➡️ Hvorfor stake? Fordi offentlig tillit er på et rekordlavt nivå, og den eneste måten du kan vinne den tilbake på dette tidspunktet er med smertefull, overkorrigerende åpenhet. Merk at staking ikke betyr frysing – de står fortsatt fritt til å ta ut noen eller alle eiendelene sine etter behov, men alle vil se det skje på Etherscan og Nansen. ➡️ I tillegg genererer den så mye som 12 % årlig avkastning for dem (også fullt uttakbar) og er en vinn-vinn for både stakeren og bransjen for øvrig! Hvem sier at du ikke kan bli rik på politikk, ikke sant? 🤪 ❌ Det største problemet med denne ideen? Du kan ikke garantere at alle deres personlige eiendeler faktisk ble deklarert ... som er en fin oppfølger til min endelige gratis idé nedenfor. ⭐ Implementeringskostnad: Ingenting, og er faktisk inntektsgenererende ⭐ Svindelforebyggingsnivå: Diskutabelt, men vil virkelig sette blokkjede i søkelyset 💡 TVING HELE LANDET TIL Å GÅ OVER TIL EN PESO STABLECOIN OG GJØRE ALLE KONTANTBASERTE TRANSAKSJONER ULOVLIGE ELLER STERKT FRARÅDET (f.eks. med P500 000 kontantuttaksgrenser i banker). ➡️ Dette er det virkelige atomalternativet. Det vil gjøre enhver transaksjon – enten den er legitim eller illegitim – potensielt sensurerbar. De fleste vet ikke at etablerte stablecoins som USDT og USDC vilkårlig kan fryse midlene og lommebøkene til innehaverne sine, og de gjør det ganske regelmessig basert på forespørsler fra rettshåndhevelse. ➡️ En peso stablecoin ville muliggjøre det samme nivået av sensur, og under dette virkelig dystopiske systemet ville ikke regjeringen trenge å sende ordre til bankene og mobillommebøkene for å fryse en egensindig politikers kontoer. Programmerbarheten til stablecoins vil tillate dem å fryse eller beslaglegge de faktiske pengeenhetene som den personen har. (Dette er flott hvis du tenker på kriminelle, men det er ikke så bra hvis du tenker på den frie pressen.) ❌ I tilfelle det ikke er åpenbart, JEG TAR IKKE TIL ORDE FOR DENNE IDEEN. Jeg illustrerer ganske enkelt integrasjonsnivået som blokkjede må ha hvis du vil bekjempe svindel og ha en sjanse til å vinne. Vi må plassere hele økonomien vår på toppen av en blokkjede, og abdisere all kontroll over pengene våre til den samme enheten som vi synes er så vanskelig å stole på. ⭐Implementeringskostnad: din frihet ⭐Svindelforebyggingsnivå: teoretisk ganske høyt, men det forhindrer også alt annet :-( 🤔 KONKLUSJONER Jeg skrev denne artikkelen som en måte å fremheve at blokkjedeteknologi egentlig ikke fungerer på den måten som mange tror den gjør. Den største misforståelsen stammer fra ideen om at blokkjeder markedsføres som en "uforanderlig kilde til sannhet" av mange kryptogründere og talsmenn. Det er IKKE sant i de fleste tilfeller, og er BARE sant i snevreste forstand. 🔍 Bitcoin-blokkjeden er en "kilde til sannhet" for sitt eget opprinnelige token, Bitcoin, og vi kan stole på at den sannferdig kan redegjøre for hver satoshi som noen gang er utvunnet og hver lommebok den noen gang har generert. Hvorfor? Fordi all den informasjonen ble båret fra selve kjeden. Så snart vi begynner å forsøke å hente inn data fra omverdenen (offentlige dokumenter, kunst, musikk, etc.), støter vi på det klassiske "dataorakel"-problemet. Dette problemet betyr at selv om blokkjeden kan bevare data godt, kan den ikke verifisere dataene den mottar utenfra, og må derfor stole blindt på et dataorakel. Vi vet at dataorakelproblemet IKKE er løst i stor skala. Som et nylig eksempel har spillere i det populære blokkjedeprediksjonsmarkedet Polymarket vist seg å overstyre de virkelige resultatene av innsatsene sine ved å tukle med orakelet. Alt som var nødvendig var et løpende veddemål større enn den økonomiske verdien av oraklet selv. ⚠️ Bruk det på den filippinske konteksten: hvor mektig må oraklet ditt være hvis nasjonalbudsjettet er over 100 milliarder dollar? La det aldri bli sagt at blokkjeder ikke skaper effektivitet: I det eksisterende regimet må flere bestikkelser gjøres for å legge til rette for spøkelsesprosjekter. Med et blokkjedeorakel trenger du bare én bestikkelse. ⚠️ Bunnlinjen: Blokkjeder er kraftige i et selvstendig vakuum, men de er ikke mer pålitelige enn en PostgreSQL-database når dataene kommer fra eksterne kilder. Alt du gjør er å bruke mye penger på en teknisk implementering som vil bli en praktisk syndebukk når ting uunngåelig går galt. Hold deg trygg der ute, cryptofam! 🇵🇭