"Alkuperäinen Qingyuan sanoo kortteja" Minulla ei ollut tänään mitään tekemistä, joten ajattelin seuraavaa $cards $cards Minulla on tällä hetkellä vain tarkkailuasema $cards Hän ansaitsee korkeat tulot Bruttovoittomarginaali on kuitenkin alhainen, ja 30-40 %:n bruttovoitto valuuttaympyrässä ei ole korkea Hidas läpimeno Osta ja myy sitten Mutta tavarat eivät voineet olla tuloja Suuri liikevaihto, korkea liikevaihto, mutta alhainen voitto Samanlainen kuin perinteiset tukkuyritykset Valuuttaympyrän protokollakerroksen sijaan Tällaisella alustalla on edelleen varasto Onko tämä varasto lisäarvoa vai heikentynyt? on myös riski Normaalisti tukkuyritys, jolla on korkea varasto ja alhainen bruttovoitto Arvostuksen tulisi olla hyvin alhainen Itse asiassa $cards on tyypillinen huono yritys Buffettin silmissä Kiireinen ympäri vuoden ei tuota rahaa, tekee vain jonkin verran varastoa Varasto on likviditeettiriski, ja takaisinosto on myös likviditeettiriski Alusta voi toimia, koska matalan likviditeetin markkinoilla alusta kantaa likviditeettiriskin Alennus on alustan saama maksuvalmiuskorvaus Kilpailun vuoksi se johtaa lopulta likviditeettiriskin kompensointiin, jota alusta ei voi kompensoida Tämä asia on osakemarkkinoilla Mutta valuuttapiirissä tilanne on hyvin erilainen Koska 99,9 % valuuttaympyrän projekteista on Xiangia Huonot mutta lyhyen aikavälin elinkelpoiset asiat riittävät erottumaan valuuttapiirissä Yksi kysymys on, kuinka suuret markkinat ovat ja kuinka suuri yleisö on Riittää, kymmeniä miljoonia Ihmisiä riittää Markkinoiden koko on 7 miljardia juania ensimmäisellä tasolla ja kymmeniä miljardeja juaneja toisella tasolla On ollut monia KOL-huutokortteja Otin myös tässä asennossa alimman sijan Hei, en opiskellut tätä asiaa ajoissa, koska menin ulos pelaamaan aiemmin Alustat, kuten $uni ja $hype, joissa on 0 varastoa, liikevaihto vastaa bruttovoittoa ja rahoitusmalli on hyvin erilainen kuin $cards Protokollan bruttovoitto valuuttaympyrässä on 100% Valuuttaprotokollakerroksen oletusarvo on 0, ja käyttäjä maksaa kaasun enimmäismäärän Sopimuksen tuloilla ei ole rajakustannuksia, eikä tavaroita tai varastoa tarvitse ostaa Miten tämä bruttovoitto syntyi, alusta suurimpana likviditeettivastapuolena syö likviditeettiriskejä Olipa kyseessä OpenSea tai Uni, käyttäjät ovat likviditeetin vastapuolia toisilleen ja he syövät omat maksunsa. Sen lähtökohtana ei ole likviditeetin ja varaston tarjoaminen Tietenkin ymmärrän, että perinteisissä liiketoimintamuodoissa 30-40 prosentin bruttovoitto on korkea Miten arvonmääritys tulisi arvioida? Jos noudatat valuuttaympyrän PS:ää, voit saavuttaa korkean tason Jos tarkastellaan tukkuyritysten kiinteää sijoitusta, se on hyvin alhainen Lisäksi tämän tukkuyrityksen alkupää on epävakaa, ja lähdevalmistajaa on vain yksi Jos osakemarkkinoilla, tällaista yritystä pidetään huonona Valuuttaympyrän + RWA:n narratiivissa se tuntuu erilaiselta Toinen ongelma on, että esteitä ei ole Ongelmana on myös jäädä jumiin Binanceen. Fiksu sinä, typerä veli kysyy sinulta kysymyksen: Oletetaan, että olen $cards kilpailija Minä syön kortit, otan ne kaikki pois enkä lunasta niitä Etkö anna minulle alennusta? Otan kaiken alennuksella ja myyn sen sitten hitaasti markkinahintaan omalla alustallani Tai sopimukseni tarjoaa hieman paremman alennuksen korttien lunastamisesta ja korttivaraston läpimurtamisesta Haha, miten minun pitäisi käsitellä tällaisia kortteja? Opitko pienen sopimuksen? Yhteenvetona: $cards on huono mutta lyhyellä aikavälillä elinkelpoinen liiketoiminta, jota ei voi väärentää Valuuttaympyrässä RWA:n narratiivia on hierottu ja uudet markkinat on avattu Sen arvo on rikkoa ympyrä lyhyessä kymmenien miljoonien ihmisten ajassa Hinnan suhteen se ei mielestäni ole hyvä hinta pienille rahastoille Koska vaikka se saavuttaisi 2 miljardia, se on vain 3 kertaa Suurille rahastoille se riippuu omasta riskinottohalustasi PS. Jos on harhaluulo, osoita se