Раптом у мене з'являється відчуття, що публічний ланцюжок блокчейн і модель штучного інтелекту трохи схожі, вони обидва будуються у великій кількості, і вони обидві знаходяться в дні цих двох галузей. Те саме місце 1. Всі вони є спільною інфраструктурою, і конкуренція неминуча. Незалежно від того, чи це велика модель або публічний ланцюг, вона, по суті, належить до базової загальної технології. Основними характеристиками цього типу технологій є: високий вхідний бар'єр + висока потенційна віддача + екологічна конкуренція. Тому кожна країна, компанія та фонд хочуть мати свою версію, і навіть якщо основа схожа, її потрібно переробляти, щоб сформувати незалежний контроль. 2. Існує «дубльована конструкція», але вона випливає з розумної мотивації. Це здається повторюваним, але насправді це необхідна диференціація технологій, обчислювальної потужності, відповідності та інтересів. Великі моделі переучуються під одну і ту ж архітектуру (Transformer) через те, що приватизація даних, розподіл обчислювальної потужності і тонке налаштування відрізняються напрямками; Проєкти публічних ланцюгів переосмислюються на основі сумісності з EVM, оскільки вони повинні відповідати різним моделям продуктивності, нормативним та економічним моделям. «Повторення» не відображає марнотратства, а є закономірним результатом диверсифікації системи. 3. Всі вони переходять від «технології виробництва» до «створення екології». Технічний поріг був подоланий, і реальний фокус конкуренції змістився на екологічну інтеграцію та утримання користувачів. великі моделі конкурують в екосистемі додатків (Copilot, AI Agent, корпоративні вбудовані сценарії); Публічні ланцюги конкурують в екології активів (масштабування DeFi, RWA, L2, ігрові додатки). Після гомогенізації технології екологічна спроможність визначає довгостроковий розрив. Різні місця 1. Концентрація архітектури технологій різна. Тенденцією великих моделей є централізація обчислювальних потужностей і можливостей - число лідерів зменшується, масштаб моделі і вартість виведення надзвичайно високі, і, нарешті, утворюється кілька гігантів; Публічний ланцюжок є модульним і багаторівневим - Ethereum стає базовим рівнем консенсусу, і на ньому з'являється велика кількість L2, L3 і ланцюжків додатків, що утворюють мережеву структуру конкуренції. 2. Відкритий вихідний код відіграє різну роль в обох. Моделі з відкритим вихідним кодом (такі як LLaMA і Mistral) в основному знижують витрати на вхід, але не змінюють схему обчислювальної потужності і централізації даних. Відкритий вихідний код публічних ланцюгів (OP Stack, Polygon CDK) дійсно розширює простір для суверенітету та економічних інновацій, дозволяючи більшій кількості команд створювати нові екосистеми на фреймворку Ethereum. 3. Посадковий напрямок бізнес-логіки відрізняється. Основною лінією великої моделі є комерціалізація послуг - підписка на API, корпоративне рішення, вертикальна інтеграція; Основною лінією публічного ланцюжка є фінансіалізація капіталу – стимулювання токенів, екологічні інвестиції та економіка ліквідності. Перший визначається грошовим потоком, а другий – ціноутворенням активів. зведення > Велика модель і публічний ланцюг дійсно схожі: вони обидва постійно будують нижній шар і змагаються за екологічне домінування. Однак шлях розійшвся: великі моделі, як правило, централізовані, комерціалізовані та повторно використовуються з відкритим вихідним кодом, а публічні ланцюги мають тенденцію бути модульними, децентралізованими та повторно використовувати Ethereum. Один прагне до єдності розуму, а інший - до множинності цінностей.